十行采集：
1.培根强调要重视事实。在事实的基础上进一步形成科学知识，就要靠归纳法了。
2.科学家们认为演绎推理有一个巨大缺陷，就是它不能给我们带来任何新知识。
3.第一个向数学家发起挑战的科学派哲学家叫约翰•洛克，他是英国人。
他提出了“儿童心灵是白纸”的说法，认为人的思想都是靠后天学习得来的。没有什么知识是人不用学习，先天就能领悟的。
他是一个自由主义者，在皇权当道时就提出了“人人生而平等”“天赋人权”等概念。
4.无根之木——科学派对数学派的攻击非常准确。但数学派也找到了科学派的弱点，就是科学派没法保证结论的可靠性。归纳法永远都只能立足于有限的事实之上，而不可能把所有的现实全部实验一遍。
5.笛卡尔、斯宾诺莎代表的数学家派，被称为“理性主义”。他们的结论都建立在不一定靠谱的公设上。只要公设、推理过程中有一点不可靠的东西，失之毫厘，谬之千里，整个体系就不知道扯到哪里去了。
在归纳法里，最重要的是实验数据和观测结果，是科学理论的基础和证据。这些东西可以用经验来统称。所以洛克代表的科学家派被称为“经验主义”。
6.柏拉图和亚里士多德的对世界的看法不一样，前者重视心灵理性，后者重视现实经验。因此亚里士多德说：“吾爱吾师，吾更爱真理。”
7.重视个别经验、对独断论充满警惕之心的经验主义，是英国人古板的民族性格的体现。而试图从万物根本一劳永逸地建立一个大一统理论的理性主义，正是荷兰和法国浪漫精神的代表。
8.法国人莱布尼茨的“单子论”认为，一切物质都是由精神组成的。
和斯宾诺莎分析实体的方法类似，莱布尼茨用逻辑推导出每一个单子都是不同的。他说过：“世上没有两片树叶是相同的。”
9.牛顿在哲学上倾向于经验主义。他热衷于做实验，因此他说：“我不发明假说”。
牛顿力学大大缩小了神学的地盘。
10.我们衡量某个学说、理论、定理是不是好用，有两个标准：第一看它能否准确地预测未来，第二看它是否足够简要。
一行精华：
数学派哲学家（笛卡尔、斯宾诺莎等）发展出了理性主义；科学派哲学家（洛克、牛顿等）发展出了经验主义。
触动，反思，改变：
我们通过学习，去看待世界和各种事物，无非是使用演绎法或归纳法。通过今天的学习，才知道这两种方法都是通过不同流派的哲学的发展，才逐步发展成熟的。可见，哲学对于我们每个人都是非常重要的，只不过大多数人都不会意识到罢了。
数学——理性主义——演绎法；物理学——经验主义——归纳法，没想到两种不同的理科，在哲学上竟然有如此巨大的差别。
哲学的一步步推导，最终总能得出惊世骇俗的结论，整个过程，让人有曲径通幽之感，但更多的还是不明觉厉啊。
网友评论