图片来自谷歌图片
上周五我们隔壁学区的一所高中发生了一起校园枪击案，消息传来的时候，大家都震惊了。我们学区主管和校长的邮件相继发了出来：对于发生在我们隔壁学区的悲剧，我们十分痛心，任何需要帮助的老师和学生都应该马上寻求帮助。我们学校几个老师住在那个学区，孩子也在那个学区上学。他们课上到一半，就赶紧回家去了。
枪击案的凶手是学校一个18岁的高中生，学校3名工作人员受伤。
我的心，久久不能平静下来。
美国校园枪击案发生频率其实并不高，但是由于话题的敏感度高，影响巨大，一旦发生，大大小小的媒体轰炸式的报道，给人的感觉是美国校园特别不安全。
据官方数据显示，一个孩子在校园枪击案中受伤的概率是1/614,000,000。远远低于他们在其他校园事故中受伤的概率，比如上学放学路上出车祸的概率，还有在体育赛事中受伤的概率。
如图：美国2010年-2017年高中生出车祸导致死亡的人数高达20,663个人。同样的时间段内中小学生在校园枪击案中死亡的人数是72个人。
图片来自Above the noise频道
如何防止悲剧的发生？
目前主要有三大措施：
第一是加强安全检查。
第二是禁止携带枪支。
第三是老师带枪上班。
很明显，第三个措施是最容易让媒体大肆报道的一个主题，这并不表明第一二个措施不重要，相反，第一二个措施才是防止悲剧发生最根本、最有效的方法。
既然老师带枪上班是一个特别容易引起争议的话题，美国社会自然众说纷纭。
关于这个话题，一些媒体专门采访了部分高中生，学生的回答一半一半。有的说他们觉得如果老师带枪，他们会觉得更加安全，因为他们知道关键时刻老师会保护他们。也有的说他们会觉得更加没有安全感，老师也是普通人，在教学日常中很难保证永远保持理智，失手伤害学生也有可能。
老师和民众的投票显示，更多的人是持反对意见的。
如图：73%的老师反对，20%支持，7%中立。
图片来自Above the noise频道
如图：
58%的民众反对，40%支持，2%中立。
图片来自Above the noise频道
美国目前有5个州允许老师带枪上班，但并不是每个老师都带枪。先是老师自愿报名，然后学校选择几个老师进行深度背景调查，确定这些老师关键时刻可以胜任保护师生的工作，然后再组织这些老师到相关部门进行至少144个小时的集训，拿到相关资格以后才可以正式带枪。
虽然目前这几个州都陆续实行了老师带枪的措施，但是其他州却不敢轻易仿效，这种措施还存在着很多问题。
第一，带枪的老师上课的时候把枪放哪里？你总不能让一个数学老师带着枪给学生讲数学题吧？教室只有那么大，储存东西的地方也不多，放哪里最安全？
第二，如果学生或者其他没有经过训练的成人拿到了枪，那又如何应对？
第三，144个小时的集训对于一个老师来说是一个巨大的压力，他们的集训时间从哪里挤出来？即使时间挤出来了，让他们做着教书育人的工作，同时还要担心枪的安全和可能出现的枪击案，这些对老师的压力是不是太大了。
第四，学校本来经费就是各种不足，老师要集训，要找代课老师代课，这些经费从哪里来？
第五，美国的种族歧视是个大家都担心的问题，如果带枪的是白人老师，非白人学生甚至员工需不需要担心自己的安全？怎么能保证带枪的老师没有政治和种族上的个人偏见？
最关键的一点是：如何才能证明老师带枪上班是一个有效的措施呢？
网友评论