最近几天一直在测试提木风周期，不过经过几天的验证，我发现很多问题。
在提出提木风时间周期的时候，我就已经知道时间周期的前瞻性和后验性和未知性，自以为做好了充分的心理准备，以为自己能够抵抗住这些不确定性的困扰。
但是在实际应用中，我还是感觉自己已经开始了迷失方向，在时间折痕处被风暴刮的头晕目眩，根本无法分辨具体方向。
其中有三个关键问题目前无解：
1：应用时间周期的时候，高低点发生对调现象。因为应用时间周期，首先会确定某一个时间点，比如某日，市场可能发生时间折痕，但是时间折痕是有双向性的，用扇子的例子来说，向内折或者向外折，针对市场就是高点或者低点。
这个必须人为判定，或者人为估计，而且无论是月级别的周期还是15分钟级别的周期，这个现象都是存在的，比如15分钟，一个延伸浪形，立刻会将高低点颠倒，比如月级别周期，如此长的预期很容易出现高低错位。
而一旦高低点出现错位，那么用来指导操作的话，就完全是反方向，立刻会造成损失，而且非常大。
因为你判断了低点，那一定会进场买股票，而实际却是高点，一下就被套；因为你判断了高点，那一定会抛出股票，而实际却是低点，一下就踏空。
2：上升周期与下降周期具体选择哪个。因为时间周期是在市场出现了一个明确高点或者一个明确低点之后，开始计算向后的时间折痕的位置，那么问题就来了，近期有明确的高点和明确的低点，具体要参考哪个呢？
参考低点是预期持续反弹，参考高点是预期持续回落。而参考哪个又完全是人为因素在起作用，虽然市场的种种迹象也会作为依据，但是人为痕迹还是很明显。
尤其是一个高点和一个低点比较近的时候，高点对应的时间周期与低点对应的时间周期反复出现，交错出现，相互作用，这几乎要把人搞晕头。
3：短周期与长周期具体要选择哪个。即使判断出反弹行情的延续，那么就会出现短周期和长周期判断的说法，那么具体要选择哪个呢？是依据长周期还是依据短周期呢？这又是一道选择题。
提木风定律提出，短周期只有一个，长周期会有很多个，这个对于一个比较完整的上涨或者下跌有很好的作用。但是在来来回回的震荡市，却很容易出现短周期也出现多个，这个时候，短周期和长周期之间频繁的出现，频繁的错位和叠加，对判断市场再次产生困扰。
4：时间周期的错位。应用时间周期的时候，经常会出现时间周期的错位，就是说，本来某日正常会出现时间折痕，但是这一天什么都没有发生，而提前或者滞后发生了，那么前前后后就已经跨出了三天的时间，如果用短周期测算市场的话，一个短周期将被全面覆盖，即使用较长一点的周期的话，也被覆盖了一半。
如果再复杂一点，上升周期，下降周期，短周期，长周期，周期错位，周期高低点对调，那么这些问题掺杂到一起，已经把时间周期搞的一塌糊涂了。
股票市场本身就存在很多不确定因素，那么时间周期的前瞻性，后验性，不确定性，错位性，颠倒性，选择性，叠加性等等因素的存在，将会在不确定性股票市场之上再次叠加不确定性。这样，复杂+复杂=更加复杂。
我真的很难现象，以前利用时间周期判断市场的人和目前利用时间周期的人，是如何解决这些问题的。
以我目前的智慧和市场经验，想用时间周期研判市场，我根本做不到，虽然我在这个市场摸爬滚打十几年，所以，我选择了暂时放弃提木风时间周期。我还是老老实实的用我的内趋势来研判市场吧，起码内趋势简单明了，不用过多选择，虽然也有判断失误的时候，但是大多数时间能够一招鲜吃天下。
讲了这么多股市周期术语，估计很多股友都会看的晕头转向，那么我简单用一个故事进行形象一点的说明：
一对男女走在去民政局的路上。就是这样一个表象。如果用时间周期解释的话，可以进行这样的判断：
1：选择上升周期的话就是：一个小时之后，他们到民政局领结婚证。
2：选择下跌周期的话就是：一个小时之后，他们到民政局领离婚证。
:3：选择短周期的话就是：他们只是去民政局的路上，半个小时候可能在途中拐弯去了商场。
4：选择长周期的话就是：一个小时之后，他们一定是去民政局办理什么事情。
5：选择时间错位的话就是：一个小时之后，他们去民政局领证，但是因为没带身份证，所以只能改天。
所以，时间周期对一个现象会有非常多的预期和可能发生的事情进行选择，这样就比较麻烦，似乎什么都没有解决。
而内趋势对以上都不做任何判断，让他们走好了，我就一直跟踪着这个趋势下去，一直到他们把结婚证领到手里，内趋势就发出信号并判断出：一对男女走在去民政局的路上，是为了领结婚证并且已经领到了！
内趋势是对市场运行的一种跟随，不去预期，不去猜测，不需要做任何选择，不去做时间上的预判，只做判断已经发生的事情，并持续延续事情的发展，直到事情发生了新的逆转，比如很多年后，这一对男女离婚了，内趋势就发出变盘的信号。
有一刻，我甚至怀疑时间周期是一种形而上的东西，一种精神层面的事情，一种安慰的作用，就像给老人吃糖说成吃药一样。
虽然时间周期确实存在，时间折痕也确实存在，提木风定律依然有效，但是这种模糊的，类似于海市蜃楼一般的迷幻，我感觉，在实际操作中无形中增加了更大的判市难度，这样的话，用起来更加吃力的话，不如不用，放弃或许是最佳选择。
网友评论