最近几天一直在测试提木风周期,不过经过几天的验证,我发现很多问题。
在提出提木风时间周期的时候,我就已经知道时间周期的前瞻性和后验性和未知性,自以为做好了充分的心理准备,以为自己能够抵抗住这些不确定性的困扰。
但是在实际应用中,我还是感觉自己已经开始了迷失方向,在时间折痕处被风暴刮的头晕目眩,根本无法分辨具体方向。
其中有三个关键问题目前无解:
1:应用时间周期的时候,高低点发生对调现象。因为应用时间周期,首先会确定某一个时间点,比如某日,市场可能发生时间折痕,但是时间折痕是有双向性的,用扇子的例子来说,向内折或者向外折,针对市场就是高点或者低点。
这个必须人为判定,或者人为估计,而且无论是月级别的周期还是15分钟级别的周期,这个现象都是存在的,比如15分钟,一个延伸浪形,立刻会将高低点颠倒,比如月级别周期,如此长的预期很容易出现高低错位。
而一旦高低点出现错位,那么用来指导操作的话,就完全是反方向,立刻会造成损失,而且非常大。
因为你判断了低点,那一定会进场买股票,而实际却是高点,一下就被套;因为你判断了高点,那一定会抛出股票,而实际却是低点,一下就踏空。
2:上升周期与下降周期具体选择哪个。因为时间周期是在市场出现了一个明确高点或者一个明确低点之后,开始计算向后的时间折痕的位置,那么问题就来了,近期有明确的高点和明确的低点,具体要参考哪个呢?
参考低点是预期持续反弹,参考高点是预期持续回落。而参考哪个又完全是人为因素在起作用,虽然市场的种种迹象也会作为依据,但是人为痕迹还是很明显。
尤其是一个高点和一个低点比较近的时候,高点对应的时间周期与低点对应的时间周期反复出现,交错出现,相互作用,这几乎要把人搞晕头。
3:短周期与长周期具体要选择哪个。即使判断出反弹行情的延续,那么就会出现短周期和长周期判断的说法,那么具体要选择哪个呢?是依据长周期还是依据短周期呢?这又是一道选择题。
提木风定律提出,短周期只有一个,长周期会有很多个,这个对于一个比较完整的上涨或者下跌有很好的作用。但是在来来回回的震荡市,却很容易出现短周期也出现多个,这个时候,短周期和长周期之间频繁的出现,频繁的错位和叠加,对判断市场再次产生困扰。
4:时间周期的错位。应用时间周期的时候,经常会出现时间周期的错位,就是说,本来某日正常会出现时间折痕,但是这一天什么都没有发生,而提前或者滞后发生了,那么前前后后就已经跨出了三天的时间,如果用短周期测算市场的话,一个短周期将被全面覆盖,即使用较长一点的周期的话,也被覆盖了一半。
如果再复杂一点,上升周期,下降周期,短周期,长周期,周期错位,周期高低点对调,那么这些问题掺杂到一起,已经把时间周期搞的一塌糊涂了。
股票市场本身就存在很多不确定因素,那么时间周期的前瞻性,后验性,不确定性,错位性,颠倒性,选择性,叠加性等等因素的存在,将会在不确定性股票市场之上再次叠加不确定性。这样,复杂+复杂=更加复杂。
我真的很难现象,以前利用时间周期判断市场的人和目前利用时间周期的人,是如何解决这些问题的。
以我目前的智慧和市场经验,想用时间周期研判市场,我根本做不到,虽然我在这个市场摸爬滚打十几年,所以,我选择了暂时放弃提木风时间周期。我还是老老实实的用我的内趋势来研判市场吧,起码内趋势简单明了,不用过多选择,虽然也有判断失误的时候,但是大多数时间能够一招鲜吃天下。
讲了这么多股市周期术语,估计很多股友都会看的晕头转向,那么我简单用一个故事进行形象一点的说明:
一对男女走在去民政局的路上。就是这样一个表象。如果用时间周期解释的话,可以进行这样的判断:
1:选择上升周期的话就是:一个小时之后,他们到民政局领结婚证。
2:选择下跌周期的话就是:一个小时之后,他们到民政局领离婚证。
:3:选择短周期的话就是:他们只是去民政局的路上,半个小时候可能在途中拐弯去了商场。
4:选择长周期的话就是:一个小时之后,他们一定是去民政局办理什么事情。
5:选择时间错位的话就是:一个小时之后,他们去民政局领证,但是因为没带身份证,所以只能改天。
所以,时间周期对一个现象会有非常多的预期和可能发生的事情进行选择,这样就比较麻烦,似乎什么都没有解决。
而内趋势对以上都不做任何判断,让他们走好了,我就一直跟踪着这个趋势下去,一直到他们把结婚证领到手里,内趋势就发出信号并判断出:一对男女走在去民政局的路上,是为了领结婚证并且已经领到了!
内趋势是对市场运行的一种跟随,不去预期,不去猜测,不需要做任何选择,不去做时间上的预判,只做判断已经发生的事情,并持续延续事情的发展,直到事情发生了新的逆转,比如很多年后,这一对男女离婚了,内趋势就发出变盘的信号。
有一刻,我甚至怀疑时间周期是一种形而上的东西,一种精神层面的事情,一种安慰的作用,就像给老人吃糖说成吃药一样。
虽然时间周期确实存在,时间折痕也确实存在,提木风定律依然有效,但是这种模糊的,类似于海市蜃楼一般的迷幻,我感觉,在实际操作中无形中增加了更大的判市难度,这样的话,用起来更加吃力的话,不如不用,放弃或许是最佳选择。
网友评论