【提问打卡】跟惩罚没有半毛钱关系，就是为了让说话带问号的任何人，表明自己愿意与大家合作。
这样的共识，简单明了。任何形式的提问，带有问号，求助，疑似提问，都请打卡。这中间就不需要纠结，到底谁是提问，谁不是。因为一旦开始纠结，就是在消耗志愿者的时间。
如果你愿意合作。打个卡，1分钟搞定。好处如下：
1、以后任何问题不用审核，因为大家已经达成共识。任何形式的提问，带有问号，求助，疑似提问，都打卡。
2、其他群友即使是反问，讨论当中的问题都打卡，伸手党就没有理由跟志愿者纠结。
群的环境越来越好，志愿者轻松，双赢
如果你为了这个小事情，就是不愿意合作，还跟志愿者纠结半小时。坏处如下：
1、每个问题都要消耗志愿者的时间审核。然后在群内纠结：“凭什么他的问题不是问题？我还觉得我的问题不是问题呢？”
2、你不打卡，伸手党在你背后呐喊助威，志愿者累个半死。
群里面每次要纠结半天，志愿者累死，双输
总结是：任何形式的提问，带有问号，求助，疑似提问，都打卡。大家就一起把不愿意合作的提问者排除在外了。不要让志愿者孤军奋战，那只说明，你连1分钟的打卡，都不愿意支持刘鑫。
这么多年，很大一笔时间浪费在不必要的“解释”上。放肆交流会——档案室 http://fsj.ys168.com/ 为什么要我来解释？又不是我挖的坑。
当年制定《小灯笼计划》的时候，有人异想天开的要弄个《大灯笼计划》，我费了两三天解释清楚，才制止了那个荒诞的计划。
然后呢？
然后最后《小灯笼计划》如我预计的一样，把大部分志愿者累晕了。若是真的执行《大灯笼计划》，估计一些志愿者会直接退群。最后，那个异想天开的【提议者】怎样了？
嗯，就说了一句“对不起”
我能说啥？能说脏话吗？不能……
我的目标，是建立一个［大家一起合作的群］
合作是什么？
参与合作的每个人，做出有益的贡献。同时，避免做一些有明显漏洞，给摸鱼者有可乘之机的事。有时候个别群友发的，确实不像问题，亦或者自问自答，半问半答。你的角度，这ok的。这事摊到刘鑫身上，就必须在下次有人尝试摸鱼的时候出来解释。为什么你1分钟打卡就搞定的事，非要给刘鑫挖个坑，将来要花30分钟去跟另一个摸鱼的人争论呢？这真的是支持刘鑫？
坐等摸鱼的人，在这种疑似提问出来的时候，心中都是窃喜。
“MD，到时候看你刘鑫怎么解释，就算你解释清楚，我也要好好折腾你一下。其他的群，多的是闭着眼睛帮忙的闲人，偏偏在你群里面，提个问就还要打卡。将来要是所有的群提问都要打卡，我们这种伸手党怎么混？”
短期合作可以靠“热心”，长期合作肯定得靠“共识”。大家自己回顾一下人生中来来往往的过客，前3个月都是一时兴起，后期没能建立共识，或者没能耐心实现的，最终都是一拍两散。我们生命中都不缺“三分钟热度”，缺的只是有共识，并愿意耐心实现的人。
有【共识】对话是这样的：
第一天：
甲问：“为什么把人请出群？”
志愿者：“因为对方提问、求助然后没有在24小时内打卡。”
第二天：
乙问：“为什么把人请出群？”
志愿者：“因为对方提问、求助然后没有在24小时内打卡。”
没有【共识】对话是这样的：
第一天：
甲问：“为什么把人请出群？”
志愿者：“因为对方不合作。”
甲问：“怎么算不合作？你说不合作就不合作了啊？拿出证据来！”
志愿者：“因为对方加群4个月了，依旧对群内的活动视而不见。一到自己有问题，需要求助，就冒出来了。”
甲问：“你说他视而不见就视而不见啊？聊天记录截图出来我看看。”
志愿者花二十分钟找到了曾经的聊天记录，然后截图出来给这个人说清楚了。
第二天：
乙问：“为什么把人请出群？”
志愿者：“我昨天解释过了啊！”
乙问：“我昨天手机坏了，没有聊天记录，你给我再解释一遍。”
志愿者——卒
每一件跟共识有关的事，都会影响到共识的平衡。一旦把共识变得宽松，高兴的是伸手党，为难的是志愿者。希望大家理解。
伸手党可以随时拍了屁股走人，但志愿者必须坚持到最后一刻。
关于提问打卡，我的提议是
1、不建议用提问内容打卡。打卡的目的是【展现个人成长】，不是展现个人提问。
2、最好是当时打卡，否则会增加志愿者统计的难度。
3、哪怕是别人提问问我，有时候我反问一个，我也打个卡。没错，我启发别人的问题，也打个卡，这样一来，浑水摸鱼的人就毫无立足之地。
昨天另外两位领到红包，没有回应的，已暂时请出群。个别群友不理解我为什么卡的这么严。因为在你的角度，是你一个人，一次，一天。但是在我的角度，是400+，N次，七年。我卡的不严，早就夭折在路上了。我们会继续不断筛选，只留下愿意合作的人，把越来越多愿意合作的人聚集起来。感谢大家的支持。
网友评论