1 我们并不完美
我从小接受的教育是：人类是物竞天择后的完美结果。
也就是说，我们之所以成为现在的样子，是大自然帮我们选择了最适合自己的状态。
最近看的一本书《怪诞脑科学》的作者用一组例子告诉我，事实可不是这样：
我们的视网膜在眼球后面，所以穿过眼球连接大脑的神经束就必然要在视网膜上留下一个盲点。显然，盲点没有任何好处。如果大自然是个好的设计师，会把视网膜前置，就像眼镜蛇一样。
再比如，我们全身的重量都由一根脊柱来承担，所以颈椎病如此常见。这样的设计也相当不科学好嘛，就好像设计了一栋巨大的房子，但却只有一根房梁。
如果说这些都还只是身体的缺陷，那大脑呢？
2 人脑是台组装机
在我眼里，人类大脑应该是计算机一样完美无瑕的存在。每次看《最强大脑》节目，都觉得大脑简直太酷了，很多方面连机器人也无法超越。
然而，作者又一次打破了我的自恋幻想。
来看看我被作者「打脸」的这些例子——
你是不是常常会忘记家里的钥匙放在哪里？如果人脑是台计算机，就算是台586吧，提取最近的数据不是轻而易举的事情吗？
你是不是明知道奶茶对身体一无是处，还是忍不住找各种喝它？如果人脑是台计算机，怎么会做出明知道有害的事情？
你是不是曾经相信言之凿凿的网络谣言，最后却发现自己被骗了？如果人脑是台计算机，怎么会轻易被洗脑？
好吧，以上这些，我几乎全中。
如果人脑像计算机一样设计毫无瑕疵，怎么会犯这些低级错误？
作者最后得出了一个结论：
人类不是进化完美的个体，更不是「神创造出来的浑然天成的存在」，只是一台七拼八凑地有些混乱的组装机罢了。
你可以想象,有这样一台老旧的电脑，要一直开着不能关机，因此不能整机换新。只能有什么需要了，就临时换一个部件。
声音质量不够好，就临时换一个声卡；显示效果需要加强，就临时换一个显示器。
人脑在进化过程中，就是以这种模式进行升级。所以最后就变成了一台新旧混合、品牌不一，勉强够用，但还有些小bug的组装机。
3 你真的理性吗？
经济学里有一个「理性人假设」，认为社会上每一个个体所采取的经济行为都是力图以最小的代价去获得最大的利益。
《怪诞脑科学》告诉我们，这真的是一种太过美好的假设。
事实上，人脑这台组装机勉强升级后的逻辑系统根本不支持太多步骤的计算，所以对于稍微复杂一些的利益问题，人脑是根本算不清楚的！
举个例子，你现在要去城郊买一台300元的电扇，坐Taxi需要花费50元，你可能觉得太贵，宁愿选择更费时的公交。但如果你要去买的是一台价值1万多的电视机呢？
调查显示，很多人就会选择坐Taxi了——1万多的电视都买了，还在乎这50元？！
仔细想想，上面的案例完全不符合理性人的假设，简直没有理性可言嘛！这台「组装」人脑并不支持太多步骤的计算，它喜欢「直觉」，而直觉往往是误导我们的小恶魔。
看来，我得去报个理财训练营，给自己的组装脑升个级……
4 你相信的是事实吗？
不止如此，我们自以为牢靠的记忆和信念都比想象中更脆弱、不堪一击。
最典型的例子是，我们很容易被舆论、媒体、广告还有身边的人影响。
例如，即使我明知道广告里都是假的，也知道同等售价下，做了广告的商品质量可能还不如没有做广告的好。但还是会不由自主购买在广告里见过的商品。
例如，在媒体充斥的现代社会，你真的能够分辨，你眼里的世界，到底是你亲自去了解的世界，还是媒体想要你了解的世界？
再比如网络暴力，比如传销......
更可怕的是，有时候我们自己也并不明白自己的想法。
书里描述了这样一个实验。
「你最近感觉的幸福吗？」应该是个很主观的问题吧？相信每个人都有自己的答案。
但如果在问这个问题之前，问你另一个问题：「你上个月有过几次约会」。实验证明，回答者在接下来回答幸福的问题时，就很容易受到约会问题的影响。约会更多的人普遍表示更幸福。
你看，连幸不幸福这种主观的事情，因为问的顺序不一样，回答也不一样。这样看来，在法庭上证人信誓旦旦地作伪证也就不足为奇了。
如此看来，你还觉得你相信的一定是事实吗？
书的最后，作者用13个建议给人脑这台不够完美的组装机写了一份说明书，告诉我们怎样在这繁杂的世界尽可能地保持清醒、接近真相。
具体哪些建议，你可以在这本书里看到。
网友评论