香帅认为比特币不是货币。
她说，一般货币有三个功能：
1、交换媒介
2、价值尺度
3、价值储藏
她也强调，货币的本质是一种对价值的共识。
价值稳定是货币存在的必要基础，因为只有价值稳定，才有利于形成更大范围的共识，也才能更大范围的完成交换媒介，价值尺度和价值储存这几项功能。
再者，她拿了主流法币跟比特币的波动率来做对比：
2008年-2018年，美元、欧元、人民币的波动率分别为：8%、9.62%、3.04%。
2010年-2018年底，比特币的价格波动率为340000%（从0.067美元到4000美元）。
考虑到她对货币的定义已经有一个隐含假设：价值稳定。
所以，在她的定义里，显然，比特币不能算是货币。
虽然，所谓的“只有价值稳定，才有利于形成更大范围的共识”显得很牵强。
虽然，她说的“货币的本质是一种对价值的共识”其实已经证明了比特币是一种货币。
我在看《货币的非国家化》时，哈耶克提到货币有四个用途：
1、用以购买商品和服务
比特币满足这个用途吗？
显然是满足的。
虽然比特币的价格波动较大，但是目前有很多商家支持比特币的支付。
据网站http://cn.spendbitcoins.com/所示，目前全球有超过100,000个商家支出比特币的支付。
又如，Flexa目前跟美国很多大品牌合作，也支持比特币的支付。
今天还从twitter上看到，AT&T也接受比特币支付了。
2、满足未来之需的储备
对于这一点，币值稳定是个重要的事情。
虽然，我们作为持有货币的一方，它日后能不断升值，我们很开心。可是，对于发行货币的一方，他们显然不是这么想。毕竟对他们而言，货币的发行相当于是负债。包括，对于借钱的人而言，也是同样如此。
所以，一个不断升值的货币，显然，有一个这样的现实情况：需求量会较大，但是供应量有限。
目前，有不少加密货币投资者屯比特币，更多是考虑其作为“财富仓库”的属性。
3、作为延迟支付的标准（例如，你跟你的公司签订劳动合同，人家承诺你每个月月底给你发放多少工资）
对于这一点，也有个矛盾的地方。
例如，对于发放工资的公司，他们希望货币是趋于贬值的。
而对于领工资的人而言，当然希望货币是趋于升值的。
比特币满足这个用途吗？
在多数区块链公司应该是满足的，因为据说不少区块链公司给员工结算工资用的就是比特币。而放到其他非区块链公司，显然还不合适。
4、可靠的会计单位
对于这一点，哈耶克强调：
尽管乍一看，在人们的日常购物活动中，是否便利可能会被认为是选择的决定性因素，但我相信，事实将证明，作为一种会计单位的稳定性，才是主宰一切的。
仍旧强调稳定性。
现实世界里的公司，它们为了衡量公司的收益状况，需要做资产负债表，利润表，显然，一个价值不稳定的货币，不适合用来作为会计单位。
但是，对于一些区块链公司，一些数字货币的理财公司，它们还是会用比特币的数量作为衡量其盈利亏损的会计单位的。
说了那么多，比特币到底是不是货币？
广义上讲，比特币肯定是一种货币。
或者，如果限定在加密货币的世界里，比特币显然也是一种货币，因为所有的交易所里的数字资产，都会锚定比特币。
说比特币不是货币的，更多是从价值稳定的角度来说。而这种价值稳定与否，对标的是法币。
对我个人而言，目前我更认同把比特币当成是一种支付系统，一种价值存储的媒介。
其实，比特币的白皮书里，也是把比特币定位为是一种支付系统：
A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.
⼀个纯粹的点对点版本的电⼦现⾦系统，将允许在线支付直接从一⽅发送 到另⼀方，⽽无需通过金融机构。
随着比特币受到的关注度越来越多，其币值越趋于稳定，未来，它会是一种符合多数人习惯认知的货币。
网友评论