《历史之源》（三）

从“历史之父”希罗多德开始，西方的历史研究便确定了“记录并探究”这个基本理念。然而，历史的核心意义却随着时代变迁不断演化，从宗教至上，到满足人们自身的认同感。直到现代，才确定为探究真实，并通过真实，来得出更多属于历史本身的意义。

先来看看我们刚才提到的希罗多德的历史研究。希罗多德是生活在公元前5世纪古希腊历史学家，也是西方公认的“历史之父”。他有一部很有名的著作就叫作《历史》，这本书也是西方文学上第一部完整流传下来的散文作品。

希罗多德是怎么写历史的呢？咱们不妨从他的书里找答案。在《历史》一开头，他就讨论了特洛伊战争爆发的原因。传说这个特洛伊战争的爆发，是因为一个叫海伦的美女，她是希腊城邦斯巴达国王的妻子，同时是希腊第一美女，希腊男人都对她倾慕有加。结果有一天海伦被特洛伊国王的儿子给拐走了，于是希腊人怒了，出兵发动了这场特洛伊战争，并且最后攻下特洛伊，解救了海伦。当然，这是希腊人的看法，但希腊人的对手波斯人却不这么看。他们觉得解救海伦只是个借口，而希腊人是为了经济利益，才出兵攻打当时地中海沿岸最富有的特洛伊城。

在《历史》当中，希罗多德并没有因为自己是希腊人，就一味鼓吹对希腊人有利的观点。他先是叙述了波斯人对这个事件的具体说法。波斯人说虽然海伦确实被特洛伊王子拐走了，但实际上希腊人也曾拐走过其他国家的女人，所以他们没理由占据这个道德制高点。在那个年代，女人追随路过的水手前往其他国家是常有的事，而且往往你情我愿，海伦的事情也是如此。所以希腊人的愤怒根本没有理由，换句话说，这只是他们为了非法入侵特洛伊找的借口。

说完了对方的观点，希罗多德接下来就开始说自己的看法。他没有一上来就反驳对方，而是说自己只是如实记录了波斯人的看法，而且也没有判断这些说法是真是假的打算。但他想通过对史实的考证，搞清楚在真实的历史当中，特洛伊战争爆发的真正原因。接下来，他凭借一段口述历史，证明了特洛伊王子在带走海伦之后，实际上并没有回到特洛伊，而是因为在海上遭遇大风，船偏离了既定的航向，最终滞留在了埃及。海伦最后落到了埃及人手里，是希腊人经过跟埃及人的谈判，才把她解救回来的。所以从情理上说，当希腊人大兵压境时，特洛伊人没有理由为了一个女人，去冒可能被灭国的风险。所以希罗多德说这场战争完全是个误会。至于特洛伊被灭国，在希罗多德看来是“天意所为”，因为他们之前有过不义之举。

除了“历史之父”，希罗多德还有一个“谎言之父”的称号。

再比如《历史》里面，也有一些很魔幻的情节，比如有人会骑在海豚的尾巴上，上天时不时会对人类的事情掺上一脚，降下的神谕百发百中……这些内容出现在一本历史书里，会让我们觉得有些走错片场，但希罗多德却不觉得有什么。他觉得这也都是真实的，因为它们来自口述历史，有人声称这些都真实发生过的。