0 我的纠结
近两个月以来，我一直在纠结孩子幼升小的事。
孩子的幼升小面临两个选择。第一个选择是上海竹园。孩子上海户口，家里对口的小学是上海竹园小学。竹园是浦东新区一所二阶梯的公立小学，语文作文是其主要特色，以培养“能说、会写、善交际”为目标。其它的各个科目的教学也都非常不错。我们的校区是一个新校区，家长素质普遍较高，再加上对口的初中一般，所以家长都非常重视教育，普遍“激娃“。前两年幼升小考试非常好，几乎全部择校。 第二个选择是苏州外国语学校。该校是双语教学，因才施教，是苏州历史最悠久的学风较正的一个外国语私立学校。孩子晚上6：00放学，作业全都在学校完成，没有家庭作业。回家后可以自由阅读或学习自己感兴趣的事情。两种选择都各有优缺点，并且会带来一系列的后续影响，让我很难以决策，一直纠结。
为了解决这个矛盾，作出理性的决策，我决定采用”优选矩阵图“的决策方法。(Notes: 我在上一篇简书文章《关于选择的一点思考》里提到了这个方法的）
1 确定评价项目
经过思考，我决定从五个方面来对这两个学校方案进行评判：
- 全面发展：是否有利于孩子的全面发展
- 硬件条件：学校硬件条件怎么样
- 教学质量：学校教学质量怎么样
- 学习费用：学费情况如何
- 对家庭的影响：是否影响家庭和谐稳定
2 确定评价项目的权重
建立一个矩阵图，将五个评价项目作为行和列的表头标题，然后比较相互之间的重要性。然后计算每一项目的得分总和，以及行的相对百分比。这个百分比就是评价项目的权重。
权重计算
经过打分和计算，我们得出权重如下：全面发展42%，教学质量27%，对家庭的影响26%， 硬件条件和学习费用各2%。 这个权重我比较认可，因为它和我的价值观一致。
3 基于每一个评价项目，对两种方案进行比较
- 全面发展方面，我个人认为苏外会更好一些。下午6：00放学，没有家庭作业，孩子有更多的时间做自己喜欢的事。我从同事了解到，上海的小学生普遍每天要做3小时以上作业，做作业要做到10：00以后，没有太多的自由时间。
- 硬件条件方面，两个学校差不多。上海竹园龙阳校区学校不大，但是一个新校区，虽然是公立，但是上海政府钱多，学校的硬件条件非常棒。苏外相对较旧，但是学校较大，环境也不错。
- 教学质量，我们没有经验，只能估计。我估计都差不太多。苏外有外语，竹园有作文。上海小学的老师的学历、能力要求都很高，苏外做苏州较好的私立学校，应该也不错。
- 学习费用方面，上海公立的几乎不花钱，苏外一年约6万。上海占优势。
-
对家庭的影响方面，如果在上海，全家人在一起，爸爸上班妈妈全职在家陪读。如果读苏外，孩子妈妈可以加入舅舅的创业公司，但爸爸面临继续在上海工作，或者到苏州工作的选择。
分别比较
4 汇总总分
最终的矩阵是将选择的方案放在左边的表头上，将评价项目放在顶部的表头。将来自上面矩阵的权重和得分相乘，然后计算行总和，以及行的百分比。得分最高的是最好的选项。
image.png
通过计算，我得出苏外的得分是58%， 上海竹园的得分是42%. 所以得到的最好选项是苏州外国语学校。
网友评论