《收益递增》读书笔记第一百九十九篇。
社会关系－情感的，权力的，经济的。我在以往三十年里反复琢磨，至今相信，这三类社会关系涵盖了人与人之间的全部关系，其他任何关系都可以分解为这三类关系，然后表达为这三类关系的复合型。
获取概念，建立框架，这就是我学习的目的。这是抽象的层面，你的经历，你的所见所闻是现实层面。概念的获得，你可以是通过阅读，也可以是通过经历。总之就是你要对外界有个接触。学习或是经历就是不断的拓展你与外界的接触面。你知道和经历的越多，那你需要解决和面对的问题也就越多。
这个思路好像有矛盾。不管你多么博学和高能，也总还是有你解决不了的问题。而就算你多么无知无能，你也可以在一定范围内活的还行。就像人和一些只能在特定环境下生存的生物。你没发说谁更好。
这有点好像分型问题，微观与宏观是一致的。无限大和无限小一样，你自以为你的格局打开了。可是还特么一样。不同维度上的问题有着相似性。人在生活上的烦恼和其他的动物在生存上遇到的问题有什么本质区别吗？没有！
我又跑偏了，还是继续说获取概念和建立框架的事情吧。我读书就是为了获取概念建立框架。就像今天引用作者的这两句话，社会关系中的情感，权力，经济。我对这些概念肯定是有一定了解的，但是对于把这三个概念放到一起，组合成一个新的思考问题的框架，这是头一次。这个概念组，或是说思维框架对于我就是新的。这个框架对我有什么用？这是我最关心的问题。我读书就是为了解决我的问题。为了让自己可以变得更好，获取更多的资源，让我在人群中拥有更有利的位置。
这好像是我的一种价值观，我无法确定他的对错。因为根本就不存在一个放之四海而皆准的标准。价值观是个性化。并且是可变的。我现在这样认为不见得我以后还是这样。只能说处在我现在的这个认知层次下，我的价值导向是这样的。
人是社会性的，如果在能力允许的情况下，人应该是会为社会整体利益考虑的。但我认为他的一般前提是，首先你能相对很好的活着。有了余力之后，才大概率会去为他人着想。俗话说穷生奸矫富长良心吗。人首先为自己着想应该是没有错的。但在一定的社会环境下，应该也会有很多舍己为人的人出现。我要问这跟人自利的属性矛盾吗？应该不矛盾吧。毕竟人是具有社会属性的动物。人的存在可能就是为整体服务的。那么为了整体利益而牺牲个体利益也就是正常的。
那为什么会有自私自利的人，也有大公无私的人。可能还是生长环境的问题。不同的环境塑造了不同的人。差别可能就是自然属性或是社会属性哪个更强大一些的原因吧。
还是回到框架问题吧。，获取概念和建立框架的好处是什么？就是你可以通过思考来预测一件事的未来会如何发展。 而不是非要等到他发生。这样在一定程度上就等于你可以预见未来。你就可以选择那个最符合你要求或是预期的选项。
你知道的概念和框架越多，你就可以进行更多的推演，做更广泛的预测。如果你是全知全能的人，那么你不也就成了神了吗。相对于古人，我们现代人不就可以看做是神吗！古人无法想象的事，我们现在都可以做到。那未来的人，是不是就可以更接近神了呢？
不说那遥远的事，就说眼前的事情。一个人如果知道的多，那至少在社会上就能处于有利位置，拥有更多资源。再简单一点说，社会上学历高的人是不是就大概率比学历低的人社会地位高。我说的是概率，不是绝对。
你知道的越多也就意味着你可以有更多的选择。这就和你处在迷宫中时，你所处的位置一样。如果你在迷宫之中，那么你该如何走出去就很难。但是当你处在迷宫之上，那该如何走就很容易了。这就是视野问题了。这就又让我想到那句话，一个维度的问题，你只有到了他的上一个维度才能彻底的解决。不过问题是，不管你处在什么维度，你的上边还是会有很多未知的维度。你的乐趣和高兴劲可能只存在于你刚突破，刚看到新事物的那个时刻。老问题解决后，新问题立刻就会出现。
所有具体问题，最后又都转化为了过程问题。用这个思路向下推理，那人生重要的就不再是名利，不是你得到了什么。而是你在这一生中探索了多少。把结果性的东西，转化为了过程性的东西。
网友评论