科学家 与 律师
两种判断机制
1，我们往往认为，读书多，文化程度高的人就更理智，认知世界更加客观。而实际上也不尽然。
2，如果我们学习获取的信息，只是像往电脑拷贝多点资料一样，对系统没有任何的升级作用，那么学习的越多，偏见越大，佛家也称为“所知障” 。
3，大部分人在做判断的时候，是运用两套不同的系统进行的，一套叫“科学家机制” ，一套叫“律师机制” 。
4，对于自己还未认同，或不认同的东西，我们习惯用科学家机制来验证，先让对方给出足够的证据，然后再下结论。
5，对于自己认同、喜欢的东西，则习惯用另一套机制来面对，先有了一个结论，然后找所有相应的证据来填充、附合。
6，如果你开始相信某一个东西，那么你就会主动搜索能够增强这种相信的信息，哪怕搜索的信息其实并不是真实的，这个毛病叫“确认偏误” 。
7，在“确认偏误” 的误导下，任何无益于自己信念的信息可能都会被忽略。
8，文化程度越高的人，思想越容易两极分化，犯 “确认偏误”的毛病可能越严重。
9，互联网技术的发达，加剧了群体与群体之间的距离，使得部落化现象变得更加明显。
10，建议：为了避免确认偏误对我们的干扰，我们应该吸收那些能够修正我们认知、观念的信息，而非一味的加固我们已有的知见。谨防全知遮蔽，东西还没看懂就说 “哦，说的不就是什么什么嘛…我知道！”
（你知道个球啊，你知道）
核心信息：
1，科学家判断机制，先证据后结论；
2，律师判断机制，先定论后找证据；
3，确认偏误，个体倾向于寻找支持自己观点的证据、信息，以达到强化观点的目的；
4，全知遮蔽，个体认为自己都知道了、都明白了，以致遮蔽新信息的获取，和认知的升级。
网友评论