朋友家孩子喜欢我家的茶茶猫，每次来都要逗弄一番，茶茶一般都很怂的趴伏着。那一次我们都不在，朋友家孩子逗弄完之后说手上被挠了一下，我只看到她指缝间一点没有出血的挠痕，觉得毫无必要打狂犬疫苗。
回家后，不放心的朋友打听了若干医生，都是建议打疫苗以防万一，而原本喜欢猫的那孩子在打完疫苗后却开始显得惧怕猫，想想我大姐家女儿那么喜欢狗，却只能隔着老远的距离喜欢着不敢靠近，我想都是因为害怕打疫苗而被迫转移了这种喜欢吧？
生活中经常听到谁被狗咬了得了狂犬病不治身亡，让人现在谈狗色变，即使喜欢也拒绝喜欢狗，甚至排斥各种动物。从人对动物的排斥，进而发展成动物对人的惧怕，人与动物之间还能和谐相处吗？当社会面形成一种不和谐的恶性关系，生态环境就会被打破，一切的危害就会随之而来!
咨询了国外的一些朋友，调查了一些狂犬病毒的医学文章，我科普一下这方面知识:国外提倡的十日观察法还是有科学依据的，被狗咬后，如果这只狗有狂犬病毒，十日内必死，如果没死，压根没有狂犬病毒，被咬者无需打疫苗。所以在被狗咬后可以先打第一针狂犬疫苗，十日后狗如果死了，再接着后面几针就不会有问题，如果狗没有死，那就无需再打后面几针了。而且一般家养的宠物狗或者猫没有接触野狗和流浪狗，压根不会有狂犬病毒，一般的咬伤挠痕也可以不用处理，要处理的都是平时散养会乱跑的动物。
前几天开宠物门诊的朋友告诉我一件事实，也验证了我的结论。他的邻居被养在乡下散养的狗咬破了手指，当时怕花钱，没打疫苗，十日内狗和狗主人都狂犬病发作死了。我不明白为何国外的狂犬病数据很少，人与动物能做到和谐相处，我想最大原因是人们清楚的了解狂犬病毒的有关知识吧！可是国内为何如此惧怕呢？我周围的人都不知道十日观察法，网上对此也解释的模棱两可。我又调查了一下国内狂犬疫苗的产量，世界排名第二，产出就肯定消费掉，难道是这原因?让其无知，才好花钱消费吗？可是又觉得有些玄乎了，但是为何这些科学的医学知识没有人为宣传呢？还是我了解的也是错误的?
明明那么可爱，与人为善的动物却偏偏被冠上了各种恶名，被大部分人所厌恶，回避，对于从小就与各种动物和谐相处，体会其中美好情感的情绪来源的我来说，觉得替动物们感到不平:是谁在割裂这种情感?
蹲守床头柜的茶茶
茶茶陪我看书
网友评论