今天读了硅谷王川公众号 investguru的一篇文章《王川：论写作的六大好处和一个坏处》，刷新了我的对写作的认识，有一点感悟，这里以读书笔记的形式记录下来。
王川认为，写作有六大好处：
一是写文章要强迫自己收集大量的信息数据，从而自然而然的刷新自己的认知。
一旦我们要写一篇文章公开发表出来，我们就必须保证这个文章表达的观点是真实可信，并且经过缜密的思考的。因而调查收集大量的原始信息和数据，就是一个必须的过程。这个过程不一定非得是在写作前一两天，甚至当天，可能这个时间会提前很长。比如说我在之前的一篇文章里写过，张萌在准备重要的报告时都会提前好几个月，甚至大半年收集资料。
所以我们平常就应该注意为了写文章进行积累，而写文章的过程，正是将自己积累的信息和数据进行提炼和升华的过程，这个过程极有意义。
二是写文章可以方便自己更好的复盘。
虽然我们看过很多的信息和知识，但人的记忆容易随着时间的流逝变得模糊。所以及时的收集资料，写文章（有时候不一定是正式发表的文章，可以仅仅是读书笔记）把它记录下来，便可以帮助自己记忆知识，梳理思路，乃至升华认知。
同时写文章需要把自己的逻辑清晰的展示出来，这样我们会在梳理思路的过程中，更容易发现自己的问题，减少低级错误的重复。
三是写文章公开发表往往会获得意想不到的反馈。
我们每个人写文章都代表了自己独特的认识世界的角度，但实际上这种观察角度是一定带有偏见的。把高质量的文章发表出来，便有可能遇到高质量的读者给予我们意想不到的反馈，给自己多角度、更全面的视野，帮助我们更好的认识和思考问题。
即使有时候我们对自己的写作并不是特别自信，或者怕亮出自己的观点会被喷子攻击，也大可不必担心将自己文章公开发表的意义。对于喷子我们可以直接拉黑，而写作是一个交流提高的过程，我们有缺点敢于亮出来让别人看到，才能帮助指正。思想要在交流中才能获得更大的生命力，也才能变的更加完善。
四是对于复杂的问题通过写作能帮助我们弄通。
我们常常发现，在聊天胡扯的时候，很容易能够说出一堆观点，但在写文章的时候反而容易没有话说，或者感觉逻辑不是很清晰。这是因为写作对我们的逻辑和思考深度要求是非常高的，而人脑的工作内存只能够存4到5个概念，单凭想不足以应付复杂的问题。
因而，对于稍微复杂一点的问题，凭直觉当然是无法搞清楚的。只有写出来不断写，从不同角度写，写着写着我们会发现，终于弄通了。如果真的想把一个问题搞得比较明白清晰，那就在收集大量资料的基础上，把文章认认真真的公开发表吧。
五是写文章可以不断积累，并且这些积累可以反复引用。
高质量的文字代表着自己思维认知的提升，它跟财富是不一样的，财富有可能缩水，而文章代表着自己的见识和积累，是无法被毁灭的，这是一种永恒的提升。
写文章的积累有一种复利效应，也可以叫做滚雪球。写着写着，会发现自己思考的深度和广度越来越进步，不仅知识积累越来越多，见识也会越来越深刻。另外文章写出来以后，可以反复的引用，减少了新创作的难度。
六是写文章是一种1对N的社交，而N可以不断增长无上限。
如果只是跟一到几个人分享观点和看法，效率并不会很高。高效的人会选择两种方式扩大社交的效率，一种是写文章，另一种是演讲。这两种方式都是一对N的社交，它们共同的优点是，能够把自己的观点思想以极高的速度扩散出去。
当然，写作与演讲不同，有各自的优势。写作通常只有文字，容易传播的更广，效率更高。而演讲增加了一种现场感，好的演讲者能够把身体语言、说话乃至互动都做到极致，让听众获取信息的方式感觉更加舒畅。这两种能力都是我们需要去不断迭代锻炼的。
同时，王川也提到了相当的一大坏处，那就是：花时间！而高质量的文章要花很多很多时间！
但是这种花时间，因为前面的六个益处，都是值得的。
其实我们很多人很少写文章，最终的原因只有一个：懒。我们也许在有各种各样的理由，比如说工作忙，组织语言太慢，打字太慢，写作没有迫切感等等。就是我们在真正明白了写作的重要性之后，就应该懂得这些都是借口而已。
所以我们要克服困难，咬牙坚持写作，创造条件为写作提供便利。一段时间之后，我们会感激的坚持。
网友评论