1
先说一个权威应对家暴的案例。
某情侣新婚当晚，男方扇了女子一巴掌，第二天解释‘’因为喝醉，请求原谅”，新娘说下不为例，没有再计较。婚后某次男方喝醉又动手推了女方一下，女方二话没说，走到厨房拿了一把菜刀说“你再动我一下试试？”，男子被吓不轻，长了记性。自此夫妻生活美满其乐融融。
大凡有底线且坚决执行的人拥有的恋爱关系会较稳定。并不是说人性本恶，而是人性弱点众多，很多时候自己都控制不住。自我有“权威态度”才能更好地维护爱情以及自己。
若是恋爱关系中没有权威力量，那么基本对于这段关系没有制约，而人性的弱点又是那么多，很多时候会以失败告终。‘’频繁被出轨‘’的受害者就是在面对这个事情一开始就没有权威力量的强硬态度，几次三番之后，对方习以为常。
李笑来开始恋爱就和女方说“无论何时，不能说分手”，态度坚决，还真就实现了，如今结婚几十年和妻子吵架，这和他这种强硬态度是有关系的。那些所谓的调查说明“夫妻之间每年都会有50次想要离婚”的婚姻都是权威力量没有建立起来，才会如此循环往复面对同一个问题。
但是权威不是专制。权威是一种自我判断某理论相对正确之后的一种强硬的执行态度，是从自己出发。权威在“关系管理”中的运用必须以商量的口吻来进行，否则不是权威，而是专制。专制就是是强迫别人接受自己的想法，从他人出发，这样肯定是不讨人喜欢的。
2
权威主义有一个对立面：平民主义。（从国家发展角度来说）
印度一直瞧不上中国。1947年印度独立后，全盘接受英国殖民主义时期确立的议会制度，自认为民主政治十分高大上，很是看不起中国的政党制度。
在此说一个印度的落后现象：印度只有小卖部，没有沃尔玛、家乐福等大超市。前两年印度想要引进“沃尔玛、家乐福”等国外大型连锁超市。印度个体商户不同意，打着“不能让外国人挣自己国家的钱”的口号，组织大规模的游行、演说，反对政府的决策。于是决策被搁置，如今还是很少有大型超市的存在。
以人推己，如果中国也是如此，该是损失有多大？先不说外资发型超市，可能本国的超市也发展不起来。毕竟很多时候是“没吃过猪肉，不懂猪肉的好”。
中国的国产汽车产业虽然不景气，但是毕竟是发展起来了，只因为外资企业在中国给中国培养了人才，虽然钱让别人挣了，但是技术我们自己学会了，还怕挣不到钱？
若是国家发展的决策取决于广大人民群众，精英只能是少数人群中的一小部分，按少数服从多数的原则，那么各种决策都是相对错误的，国家发展得多糟糕？
民粹主义，其基本精神是以维护平民的利益为由而反对权威，为此不惜采用任何手段，又称平民主义。
初时误解民主主义，以为‘’民主主义= 民粹主义=全体人民说了算‘’，因此对于一些“打倒日货”这样的言论竟觉得解气。如今觉得真是幸运，中国是权威政治，不会大众说什么就是什么，才有了沃尔玛，才有了日渐强大的祖国。
网友评论