悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？

悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？

其实这个世界上，并不是什么是一定可以伤害到你的事情。只要你足够的冷酷，足够的漠然，足够对一切事情都变得不再在乎。

只要你慢慢地把自己的心，打磨成一粒光滑坚硬的石子。只要你把自己当作已经死了。那么，这个世界上，就再也没有东西可以伤害到你了。

——郭敬明《悲伤逆流成河》

---

最近小芃看了一部很有感触的电影——《悲伤逆流成河》，原本以为只能等到30号上映了才能看，结果提前上映了，看完的第二天就看到了小S的一条朋友圈感慨，《悲伤逆流成河》到最后除了顾森西都没有一个人站出来为易遥说话，旁观者与施暴者一样可怕。

看着评论区小芃一时想了很多很多：

初中那时候见多了，一个女被一群女生孤立，殴打，脱衣，旁边看戏的男生竟然笑着在拍照

其实最可怕的是孤立无援，没人教你反抗，默默一直承受

我特地拿了一个苏菲闻了闻，真的是有香味的…...莫名心酸

真的以为被欺负的人，会遇到顾森西那样的人吗？不会，他们只能承受，默默承受，然后告诉自己，世界没有善良，自己也不会再善良，因为从没被温柔以待，绝望，就只有绝望

人言可畏，呵呵，施暴者真该死，旁观者也不是什么好东西

施暴者固然是最可恶的存在，但旁观者确是帮凶，我猜大部分人肯定会这样想的，更有人认为旁观者与施暴者可以划上“=”。但，旁观者=施暴者？我就此提出不一样的想法。（可能会被喷击，但我还是想说出来）

---

首先看看一些在酷狗《再见青春》里面的评论

校园暴力无处不在，无论哪个阶段都存在

悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？ 悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？ 悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？ 悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？ 悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？

有那么一大部分网友会说，没人帮忙，解释又没人理解，只有自己默默承受，真的是很痛苦的。尤其是看着周围人异样的眼神，觉得这些人难道就不能站出来说一句吗？哪怕一句也好。

所以大家一样觉得“旁观者”真的就该划分到施暴者阵营中吗？

如《悲伤逆流成河》里的旁观者就一定没想帮忙吗？

就因为所站的立场不同，人就应该被划分阵营，贴标签这个行为真的恶臭。

悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？

可是生活中强贴标签扣帽子的行为真的不少。

设想一下，当时站在旁边的人是你，全校没有一个敢上前帮忙，你刚想上前说几句公道话，一旁的好友皱着眉头拉住你，对你摇着头。

再进一步假设一番，如果你没权没势，只是像易遥一样普通平凡的女孩，没有属于你的小团体可以共进退，反抗了等同于与全校为敌，你又如何抉择，说句不好听的，就算你一个人站出来说话了，搞不好没帮成反将自己搭进去。

悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？ 悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？ 悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？ 悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？

趋利避害确实是天性，但是可以看出还是有善良的人的，不能一棍子打死一船人。小芃觉得没有落井下石，恶意言语攻击就可以了，不求雪中送炭，只求不要火上浇油即可。

旁观者没帮忙就被说成帮凶、施暴者，到底是怎么想的？

其实偏见都源于无知，只用自己的目光、行为准则和思考方式去判断别人，未免太看得起自己了。

任何人都没有资格用自己的标准和立场来评判别人，要求别人和你一样。

---

这个世界上根本就没有什么感同身受，你没有经历过你就永远不知道有多痛苦！

悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？ 悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？ 悲伤逆流成河：旁观者=施暴者？

所以也请不要用你那点可伶又愤恨的言语来讨论这是非黑白，旁观者议论旁观者，谁也好不到哪去。

没有说旁观者就是对的，错肯定有错的，要是人人都如此冷漠那社会还有什么温暖可言。但，请记住一点，旁观者≠施暴者！

而作为新时代的我们，到底要怎样做才够有思考。

随波逐流？坚持己见？不，至少在我看来，并不能这样狭隘地思考。

---

告诫所有的施暴者，适可而止，不要肆无忌惮的施暴，不要等到最坏的后果发生了才意识到错误。

再者，所有的旁观者在有能力能伸出援手的同时，一定要给予帮助，而不是冷眼相待！

无论是已经经历过暴力，还是未经历过，又或者正在饱受暴力的冲击，一定要学会反抗，反抗、再反抗！！！你的妥协，你的退步，你的软弱，就是施暴者最大的动力。