这几天娱乐圈可能要数《建军大业》的话题多,现在网上相关文章所传递出来的意思,貌似觉得叶挺将军的后人叶大鹰(导演、编剧),对其祖父(叶挺)的饰演者欧豪及一干小鲜肉的指责过甚。文章中的言论不乏应该给年轻人机会的论调,且导演刘伟强声称要叶看完影片之后再作评论。感觉刘导演还觉得挺委屈,作为知名导演也相信其说这句话,应该是对自己所执导的这部电影水准的自信。

今天特意看了叶大鹰的微博和其它相关的网络文章。公允的说,叶并非是指责众“小鲜肉”们本人,其传达的应该是对剧中的先烈们和作为共和国的缔造者们,应该由众多具有正面的形象,且有一定知名度的演员出演更适合。这样或许烘托得起先烈们的分量。相关文章还说叶大鹰当年执导拍摄《红色恋人》主演也用过张国荣(意思是指张偶像派)。只是大家应该知道,该片于1998年拍摄,张国荣早已经是天皇巨星级的艺人。而《建军大业》中又有那位“小鲜肉”可以与之比拟?
所以相关文章大有断章取义之嫌疑,只取人家的一两段话来分析,并不能把人家的意思所完全传递出来。就好比曾经有一歌手被主持人不断打断其演出,结果歌手实在受不了了就来这么一句:“说说说,我是你干爹你怎么不给大家伙说说?”当然以此做比喻也许并不恰当。

(《建军大业》瞿秋白的扮演者其他剧照)
所以,本文小编倒是觉得叶大鹰的指责是站得住脚的。
无外乎其他,作为著名历史人物及革命先烈的后人,是有获得尊重和咨询的权利,这可是由法律法规所赋予的权利。并非叶大鹰的个人强求,再者作为普通人要是有人拍摄,拍摄者都会先打个招呼,并并被邀请咨询,何况他是革命先烈们的后代。

该剧拍摄者虽然咨询过相关的党史人士,但这只是对剧中人物的历史事实做保证而已,没有与家属们作相应的沟通显然是不应该。该剧非普通的娱乐偶像剧。类似题材无论谁拍,都是会带有对革命先烈们的正面宣传作用。那么大家对剧中的角色饰演者们肯定会怀有较高的期望,其定位的标准不能是为了顾及票房保证及所谓的吸引90后观众观看,而特意的迎合市场口味找小鲜肉们饰演。难道其他演员就没有票房保证?
当年叶大鹰自己拍摄《红樱桃》时,对剧中老一辈无产阶级革命家们的亲属们都走访过的。而现在别人拍摄自己亲人的时候也应该按照法律规定的程序来走。且微博中叶大鹰也说过此次并非怼众“小鲜肉”们,他只是站在一个被拍摄的革命先烈的家属立场,来诉求作为一个家属应该获得的尊重和权利。所以他没有说错,且有理有据。

(叶大鹰微博截图)
他的身份也确实是革命先烈的直系后人,所以人家还真有这个权利。后来拍摄该剧的导演刘伟强说,要其看完电影后在作评论。这样的回答只会让人家更不好理解,叶质疑的并非电影本身的质量和剧中的史实,而是电影前期的程序。导演刘伟强的这一说辞显然是具有避重就轻的嫌疑,有点答非所问。是揣着明白装糊涂还是真的没有看出人家的真正诉求?或许刘大导演已经知晓,但是马上都要开始上演,刻意回避之?
《建军大业》和《建国大业》、《建党伟业》从字面上看都是相关联的,剧中的主要人物都是共和国的缔造者。但是在《建国大业》中我们看到了是由韩三平导演所执导的,演员阵容和演员的正面形象无疑是让国人们所认可的。且都曾邀请相关的家属们共同研究探讨过剧中的历史人物,尽量做到对历史人物的还原和表现其对历史功绩。

曾看过相关视频,在拍摄期间,导演韩三平与毛新宇极其妻子之间还有过对话。对话内容就是讨论毛泽东下巴上的痣,毛新宇说,这个痣在毛泽东19岁(?)之后才有的,之前都没有。而韩三平说这个痣的话全国观众都已经接受了,要是没有的话大家还不习惯。所以,经韩三平这么一说,毛新宇也就释然了。(此相关视频应该很多人都曾看过,大意如此)这里可以看得到,对先烈们的家属和后人的咨询和适当的沟通是完全有必要的。因为剧中人物与其他的偶像剧完全不同,你拿该剧来拍摄赚钱,却对其家属不闻不问,甚至听到质疑还曾质疑人家的真假。换谁都会接受不了。所以说导演刘伟强功课做得不够,这样常规性的错误还真的不应该犯。
但愿《建军大业》会如导演刘伟强所说的“对于电影的质量我们问心无愧”。

网友评论