《演员的诞生》蛋疼的何止是演员？

《演员的诞生》蛋疼的何止是演员？

其实一开始我对《演员的诞生》期望还是挺高的，尽管有着差强人意的三位导师，花里胡哨的专业评审，但是冲着演员，秉着去欣赏的态度去品评作品，不愿意看的，不愿意听的可以快进，我觉得还是可以的。而关于节目组组建到上星播放的逻辑，作为一名观众也就忽略不计了。

但是，随着节目的播出，我才发现，从一开始，逻辑错误就是不可饶恕的，因为毒树之花，怎么可能结出好果？下面，我一一列举这档节目逻辑上的错误！

一、细数《演员的诞生》的逻辑错误。

错误一：你三位导师的戏路怎么可能大包大揽的评论所有演员的演技？这是对社会科学的侮辱！

当我看到三位导师的时候，这个疑问就萦绕在我的心里，你三位导师的戏路完全不同，怎么有能力评论所有演员的演技？道理很简单，就像我们上大学，考研，的专业方向，越是划分的越细致，越是隔行如隔山，影视艺术同样如此，作为社会科学的一个分支，它不可能超越社会科学的逻辑，因为，别说是，三位所谓的导师，就是以刘天池为代表的学院派教授，也不可能有这样通天的本事，依我看，这种大包大揽的什么都敢张嘴的导师说话的权威性还有含金量就得自己脑补了！

错误二：让一堆制作人去做专业评审，是像艺术看齐，还是像钱看齐？

让我们看看十位专业评审来自何处？各大电视剧的制作人，制作人的工作是什么？本着隔行如隔山的原则，不好评价，但绝对不是和演员和表演艺术贴的最近的人，而至于他们制作的作品呢，看了看，流量剧，仙侠剧，玛丽苏占去了多半，他们评价演员的本事怎么样不知道，但是向前看的本事应该一个顶俩！

错误三：好与不好谁说的算？都说的不算！

表演艺术好与不好谁说的算？

前一段时间有人说表演艺术是骗不了观众的眼睛的，但事实上，演得好不好，观众心里真没数，因为自身的欣赏水平不同，喜欢的类型不同，所以，反应到市场的时候就会有流量剧，很多人痛斥这种剧，包括我，但是收视率就是好，就是因为观众心里真没数！

而导师和专业评审呢？上述已经讲过了，他们关注点不同，其实他们更没数，也没溜！

对于这种仁者见仁智者见智的事谁说的都不算。换句话说，演员，导师，专业评审、观众之间是用表演艺术穿插起来的，而表演艺术是社会科学的一种，只能是欣赏或不欣赏，不能被量化。

所以，在逻辑上存在如此多问题的《演员的诞生》本就是毒树之花，怎能结得了好果。

二、《演员的诞生》究竟让谁更蛋疼？

1.演员。

有人评价，蛋疼的是演员，因为精心准备的作品，在错误逻辑下被导师评价的时候，他们才想起来“台上的导师算老几？”当十位专业评委信口开河的时候，他们才想起来“你们懂戏吗？你们懂钱吧！”但是我想对参加的演员说，认真你们就输了！

2.观众。

说实话，这个群体是最复杂的，三教九流各行各业的都有，因此，呼声不同的群体连蛋疼的点都不一样，所以，我觉得《演员的诞生》锻炼的是观众的自我修养。于是我是这样告诫自己的：《演员的诞生》让我明白了一个道理，那就是为什么要读书读好书？因为只有这样才能分得清什么什么是饭，什么是屎，哪些人愿意吃饭？哪些人愿意吃屎？哪些专家和导师拼命的把屎说成是饭！

3.导师。

我觉得，导师蛋疼的点出奇的统一，那就是，“我愿意心甘情愿当婊子，但是我还要努力的去维护自己的牌坊！”

道理很简单，合同呗！因为合同的约束，让三位评委，生捧了很多演技很烂的小鲜肉，还要绞尽脑汁的用一张臭嘴点评，到头来，还腆着大脸说自己是艺术圈的，而自己心里也恶心，那怎么办呀！忍着，继续开始导师的表演。

而结束语的部分其实我想说一点小小的感悟，对于影视艺术，之所以成为艺术，是因为除了所谓的演技，还要有一定内涵值得我们去再三思考。流量小鲜肉终有一天会让我们产生审美疲劳！那时候是这批演员的坟墓。而作为导师和评委，每一个人必须是谦虚谨慎的，怀着对艺术的一颗敬畏之心，而是不是艺术家不是别人说的，是自己这一颗对文化的感知程度！作为媒体，我们有义务通过正常的逻辑，正确的价值观的引导让观众少一些吐槽，多一些敬佩？