百度作为BAT三巨头之一，在商业体量来说最小的，在网民中的名声也是最差。
为什么一度登顶BAT市值之首的百度会变成现在这个样子？
让我们把时间拉回到谷歌离开的那个深夜，2012年，Google公司将原有谷歌中国的两域名（google.cn和g.cn）中的网页、图片和资讯（后更名为“新闻”）等搜索服务重定向至Google香港（google.com.hk）。从此谷歌离开中国，百度开启在中国一家独大的新时代。
人们常说要想有一个伟大的成就，你需要有一个伟大的对手。谷歌的离去，让百度失去了一个伟大的对手，同时也使得百度变得不那么居安思危了。躺在凤巢系统（即百度的付费广告系统）上当包租婆收租的日子过得颇为惬意。
但其股价不是那么如人意。笔者查询了最新的BAT股价，从三家历史股价不难看出，如今的百度，股价跌至十几年前的水平。而腾讯和阿里巴巴虽然也是有所波动，但也是芝麻开花——节节高。而且细心的读者可能已经发现，百度的股市图，从2012年开始，就不断地剧烈波动。特别是2013年左右，达到了历史新低。这也是在谷歌退出中国不久后发生的。
百度股价图
腾讯股价图
阿里巴巴股价图
我们再来看和百度同做搜索引擎起家的谷歌的股市图。
谷歌股市图
从图中不难看出，谷歌和腾讯、阿里巴巴一样，股价虽有波折，但都是节节攀升，并没有像百度的一样混到如今跌到历史新低。
这是什么原因呢？
谷歌退出中国无疑是一个重要原因。谷歌的退出就像我们在前面说的一样，使得百度在一家独大的局面上，挟流量以令诸侯，无论是血友吧事件还是魏则西事件，百度在对舆论的处理上都并没有拿出让网民/用户感到满意的处理办法。不能让网民满意的结果就是，大家把黑百度成为了一种政治正确。
还有人说是企业基因的问题，百度像一个家族企业，没有厉害的职业经理人打理。但是，华人第一职业经理人陆奇于2017年加盟百度，最后也是落得个草草收场。
华人第一职业经理人陆奇
当然百度在2012年开始走下坡路，除了谷歌的退出，和在移动互联网时代的反应慢有关。2012年被为移动互联网元年。腾讯早在2011年推出了基于移动互联网的社交应用——微信，成为现在国内的第一大社交应用，也是用户数最多的APP。而手机百度虽然也在同时期开发上市，但是和微信的简洁易用不同，手机百度满屏的垃圾新闻推送、毫无用处还强制安装的插件以及让人无法忍受的满屏广告，使得使用体验奇差无比。虽然百度后来推出了简洁版的搜索APP——简单搜索，但是错过大势的百度落后之势也无法挽回。
移动互联网还有一个很大的特点对于在pc端有着绝对优势的百度来说，特别不利。那就是网民遇到的绝大多数问题，都可以通过手机APP来解决了。找美食，上饿啦么和美团APP，打车上滴滴，购物上淘宝、京东，玩游戏下载各种游戏APP，听音乐上网易云音乐、QQ音乐，看视频上优酷、腾讯视频。。。
人们对于手机的依赖越严重，各种类型的APP使用频率就越高，使用百度搜索查找生活问题的频率就越低。
同时，BAT中的AT两家对于数据的开放程度也使得百度的搜索内容失色不少。在百度，不能搜索到淘宝、天猫的商品，也搜不到微信公众号的内容。就连如今强势崛起的今日头条的内容，也不开放给百度。再加上百度自身内容源百度贴吧、百度知道和百度百科市场份额受到今日头条、微信等的瓜分，而彻底没落为附庸。
试问诸君，现在大家手机装的APP，有几个是百度系的。微信、QQ腾讯系，淘宝、支付宝阿里系，抖音、今日头条头条系，百度除了爱奇艺、百度地图和百度云盘之外，试问还有哪个APP扛起了百度流量的大旗。
在移动互联网时代的落败，使得百度把重心放在了人工智能上，但是没有流量，哪来的数据喂养人工智能这头怪兽。技术上，可能百度的人工智能是BAT三家最牛的，但是在数据的丰富性和量上，百度差太多。对此，通过股价资本也给出了答案。
回到我们的题目（说了那么多竟然还没说到题目），为什么网友对百度已经如此不满了，感觉百度还是一副无动于衷的样子？
这不得不说我们前面提到百度的基因问题。
李彦宏
我们前面说百度缺少职业经理人，但陆奇来了仍没有什么本质改变之后，我们发现不是这个问题。相较于AT两家，百度在技术上，特别是人工智能上，是有优势的。同样的，阿里在营销、运营方面，腾讯在产品方面都有各自的优势。但是，我们来看当今的互联网格局，阿里强运营，但人产品支付宝、淘宝做得也不差，技术上阿里云弄得也不错。腾讯强产品，游戏运营和技术也没怎么被人诟病。但百度除了技术，在运营和产品的打造上，好像都乏善可陈。
知乎上有网友说是之所以百度落到今天的下场，和百度自身的文化基因有着不可忽略的关系。百度本身的文化，以及百度员工的利益和百度这个公司的利益并不一致。百度是李彦宏一个人的百度，其他都是打工仔。百度作为一家拥有超过三万人的大公司，这样一家公司，如果不在制度和管理上进行根本性的改革，现在这副尾大不掉的样子，想必会维持到百度寿终正寝之日。但是，改革也不是说改就改，这其中涉及到很多人的利益。自上而下的改革，如果不从根本处着手，往往最后都会落得过“上有政策，下游对策”的境地。
网友评论