接手了一个执行案件，阅卷的时候发现诉讼保全还有几天到期了。
诉讼保全冻结了应收账款，首次执行时法院下了提取裁定，但是次债务人提出还没有结算，也就是没有到期，关键这次保全是首冻结。
我赶紧给客户联系，问是否续行保全？
客户：之前的律师和法官联系了，法官说不用续保，提取裁定会一直有效。
我：建议还是申请续保，不然以后就谁是首封要扯皮，毕竟首封债权人先实现债权，这太重要了。
并且，我们办理过类似的案件，后续争议太大了，各种扯皮。于是赶紧写了续保申请，给法官联系，不出所料，法官还是说不用续保了。
但是我说了如下理由：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，也就是发出《履行到期债权通知书》，次债务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查。
未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。次债务人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的冻结。对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。
被执行人的收入是可以提取的，但债权不是收入，对于债权的执行，人民法院在冻结后，应该发出履行到期债权通知书。不管是提取裁定还是履行通知书，次债务人提出异议后，实际上就没有发生效力，更何况提取裁定不适用于应收账款。如果不继续冻结的话，之前的冻结到期后，就失去了冻结效力，其他法院的轮候冻结就会成为首冻结。
最后，为了稳妥起见，法院收了申请，继续冻结。
网友评论