美文网首页创业思考者商业管理观察
重谈“危机公关”丨 回顾滴滴、自如与京东

重谈“危机公关”丨 回顾滴滴、自如与京东

作者: 创始人思想汇 | 来源:发表于2018-09-12 21:36 被阅读4次

    最近两周对于中国企业来说,着实算得上是“多事之秋”

    2018.8.24  滴滴顺风车再出命案

    2018.8.31  自如“哄抬房租”、“甲醛致死”事件

    2018.9.01  刘强东在美涉嫌性侵留学生被拘事件

    今天老顾暂且不谈管理,跟大家聊一聊企业“危机公关”那点事儿。


    “滴滴出行”还是“滴滴出血”?

    滴滴被爆出命案,已经不是一次了。


    让民众愤怒的是,这起“乐清事件”距离上次滴滴顺风车业务下线整顿,尚不足100天,且两起案件的作案手法雷同,甚至嫌疑犯在作案的前一天已经遭到乘客投诉,平台却无任何作为,仍正常向该司机派单,直接导致命案发生。

    这让人不禁发问:对于产品的安全漏洞,滴滴真的用心整改了吗?

     

    还不算完,用户负面情绪的引爆点,是滴滴公司随后发布的一纸道歉声明。


    没错,滴滴第二次的道歉声明中,仍然充斥着“万分悲痛”、“愧疚”,“沉痛”、“自责”、“辜负”等字眼,一眼看上去,就知道它与早前在5月10日发表的《关于郑州空姐遇害事件的声明》出自同一公关团队手中。而当网友们寻找上一篇滴滴的道歉声明时,却发现滴滴已经将其删除。


    让人唏嘘的是,事件在互联网发酵了近三天时间,滴滴公司创始人程维与CEO柳青,却迟迟未现身发声,到最后被网友“逼宫”发出的道歉信后,却又因一张“心疼柳青”的群聊截图,致事件再次升级。

     

    一向高歌猛进的滴滴,在此次事件中深陷舆论泥潭。

    “自如”并不自如?


    继长租公寓行业负面曝光后,链家旗下的长租公寓“自如”遭遇二次危机:一篇题为《阿里P7员工得白血病身故,生前租了自如甲醛房》的文章在网络上引发广泛关注。


    与三日不发声的滴滴高管不同,在负面新闻爆出的第一时间,自如董事长左晖就在朋友圈回应称:“所有的批评我们都会收下,所有的责任我们都会承担。


    可惜,自如公关团队接下来的操作,实在上不了台面:一边正面回应,不停的表达重视,愿意主动担责,转头就向微信平台投诉,举报这篇对自身不利的文章。

    更有网友扒出,早在2016年,自如就被爆出甲醛超标致孕妇流产的事件。如今两年过去了,对于“甲醛”这事儿,自如的态度倒是“自始如一”。


    这种表面迎合,背地捅刀的做法,不由会引发用户的抵触情绪,认为自如与滴滴一样:表面勇于认错、背地坚决不改。


    “强东”变身“强奸东”?

    9月2日下午2点左右,网络传闻曝出《刘强东在美国明尼苏达州的性侵事件,已经被保释》,该消息在网络瞬间引起轩然大波。

    值得肯定,京东这次的危机公关反应速度非常的快。

    一小时后,京东官方就迅速回应“失实指控”、“经警方调查,未发现有任何不当行为”。

    相对于滴滴那篇含糊其辞的公关长文,京东的声明短而精,114字的声明信息量满满


    可惜,这次辟谣并没有阻止事件在网络上的持续发酵。

    由于“企业掌门人性丑闻”的话题热度,刘强东被捕和“受害人”的照片在网上疯传,一时间,无数肆无忌惮的调侃、恶搞图横飞。俨然成了“蹭热度者”们的一场狂欢。


    短短两天,京东股价就大幅下跌16%,市值蒸发了72亿美元,相当于496亿人民币。

     

    京东危机公关做错了吗?


    凭心而论,京东危机公关的效率还是比较高的。

    真相浮出水面前,孰是孰非,老顾也暂且不做“吃瓜群众”,毕竟刘强东事件与滴滴、自如事件的性质不尽相同。

    危机公关的“5S原则”


    那么,如果你的企业也遇到了负面危机,应该如何处理?

    应对突发的负面危机,一般企业可按照“危机公关5S原则”来综合考虑寻求有效对策,以便化解危机,维护企业形象。


    危机公关5S原则,是指危机发生后为解决危机所采用的原则。其包括承担责任、真诚沟通、速度第一、系统运行、权威证实。

    ❖  承担责任

    虽然它短期可能会给你的企业带来麻烦,但却能有效平复公众情绪,避免危机的进一步激化。

      真诚沟通

    真诚沟通是处理危机的基本原则之一。这里的真诚有“三诚”,即诚实、诚意、诚恳。

      速度第一

    企业需要第一时间找出危机源头、第一时间表明态度,与公众建立良性互动沟通。

      系统运行

    多方联动,环环相扣。在进行危机管理时必须系统运作,绝不可顾此失彼。

      权威证实

    第一时间邀请权威机构公开发声,并将结果公布于众。


    我们再回过头来看,滴滴、自如的公关到底“错”在了哪儿?


    滴滴——第一时间高管噤声,引发公众声讨。

    自如——表面道歉,实则推责,违反真诚沟通原则。

    危机公关的“危”与“机”

    如果危机公关中的“危”指的是“危险”,那么“机”便是在危险中隐藏的“机遇”。

    成功的危机公关不但可能扭转舆论走向,甚至有可能增加用户对企业产生好感度与忠诚度,从而将“危机”转化为“商机”。


    去年,在被爆出餐饮卫生危机时,海底捞火速回应的一封声明,就使原本的民怨沸腾瞬间扭转,受到无数正向回应,甚至被网友称赞海底捞“知错就改,很负责,有担当”。


    其实,海底捞的危机公关非常简单,简单到八个字就能概括:这锅我背、这错我改。


    首先在开篇,海底捞便承认问题属实,道歉认错。

    其次,公布公司具体整改措施,并分工明确,做到了对公众信息全程透明。

    第三点,声明通篇没有一句废话,每条整改措施都站在公众视角解决问题,充满诚意。

     

    虽然海底捞的公关没能完全消除危机,但是却防止了危机的进一步发生,甚至还为其品牌争取了几分好感。

    结语


    “品牌”就像存钱罐,公众越信任,就会往罐子里投钱,品牌也就越值钱。但是一旦爆发严重危机,公众可能会直接摔罐子走人。

     

    说到底,优秀危机公关的秘诀无非是“最快的表态+最快的行动”。

    企业只要对用户权益问题负责到底,在处理问题过程中能做到最优化、透明化,那便是最好的公关。


    漫漫创业路,创始人思想汇愿与你一同前行。


     

    end.

    相关文章

      网友评论

        本文标题:重谈“危机公关”丨 回顾滴滴、自如与京东

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/okzbgftx.html