美国医学界有一个统计数据，就是当患者死亡后，在对患者进行解剖确定患者真实死因，结果显示有40%的情况是被误诊。
金融行业，医学行业是有最多专业人士或者专家的两个领域。但从各种股市预测，和误诊报告数据的实际结果来看，这些专业人士并不比普通的人知道的更多。
你肯定会想，他们是专家啊，他们能口若悬河的对领域内的知识说的头头是道。你这么讲肯定是偏颇的。
这里面其实涉及一个很重要的问题，就是专家的经验来自于过去经验的积累。在做出一个结论的过程中，会有各种因素夹杂其中，而不直接体现事实。
就像我们问小朋友1+1=？一年级小学生都会告诉你是2。但你问一个大人同样的问题，他就会有其它的思考过程加进来，最后根据你的偏好得到一个答案，而且能自洽的给个理由。
海量的信息，让我们对更多的行业缺乏足够的了解，我们的生活有时候又要做一些决策，那些“专家”就成了我们偷懒的第一选择。最终结果经常会让我们后悔。
但自己花费时间去客观的做一些判断好像也不现实，有没有好的办法解决这个矛盾。
专家有些知识是硬技能，有些是软技能。
比如房产顾问，办理房产过户，避税，贷款等这些技能属于硬技能。但对房屋的推荐属于软技能。养生专家对养生方法的理解是软技能，对一些方剂的使用却是硬技能。
软技能容易被外在因素影响，而硬技能跟社会发展密切相关。
真实的世界就是各种随机性组合的结果，我们几千年做的事情其实就是把一些随机性总结出规律。
规律尚且有使用范围，何况还加着人这个“变量因素”在里面，结果可想而知。
变化的世界懒惰的代价也许我们承受不起。
网友评论