被这本书的出版社所吸引而从千千万万的书籍里抽出了它，于是就是如此幸运的和这本“心灵鸡汤”。《科研五色石》出版于清华大学出版社，作者彭思龙教授是中国科学院自动化研究所的一位资深研究员，也是中国科学院大学的一位教授。他的名气不只是来自于出色的研究成果——从2010年起，其在科学网上发表了近300篇博客文章，总访问次数高达289万，平均每篇文章浏览数近万次。区别于目前市场上充斥着“如何获得个人成功”讲各种励志的"心灵鸡汤".该本书至始至终都在讲做人、做事、做学问的基本道理，特别是如何做好科研的一些思考和体会。
本篇暂且摘录个别文章，与大家共享触动和引发个人思考的主题。
论“追求”
看到一篇报道，题目是：李政道说：科研是我一生的追求，像呼吸一样不可或缺。说过这个话的人很多，有这个想法的人也很多，包括我自己，也曾经这么想。现在我不这么看了。
其实这个说法是不正确的，起码呼吸是不需要追求的，科研也是一样，当科研成为追求的时候，就做不好科研。
首先，说“追求”，说明我们离那个目标还是很远，所以才有“追”和“求”。如果科研成为我们追求的目标，那就说明我们并不是真正的做科研，并没有把自己当作科研的主人。这种状态下，我们对科研是没有控制力的，只有无助地努力，至于能不能追的上，求得着，完全靠上帝的恩赐了。
其次，追求本身也是不好的状态。老子说，取其上者得其中，就说明，预定的目标往往是达不到的，也只能达到一部分。在现实生活中，我们也经常发现，孜孜不倦追求的东西最终始终在前面，因为正如明天永远不会到来一样，前面也永远在前面。
再次，追求是功利心的表现。佛家强调不着色，就是说，做事情不要过于执着，执着了就做不好。如果我们在执着的追求一个东西，就是犯了策略上的错误，原则上就是不正确的。
我们为什么要追求？
假如我们以高尚的理由来看科研，它可以照福人类，那就是应该努力做的事情，还需要去追求嘛？
本来就是自然而然地事情，变成了可以要做的事情，这就是心理不纯。
复次，科研本身没有目标可以追求。对于具体的课题而言，我们终可以拿出阶段性的目标，比如达到什么样的效果，得到什么样的结果。但是，科研作为一个方向来讲，并没有结束的那一天。
我们追求什么呢？
是追求阶段性目标？
还是保证留在这个方向上？
无论是哪一答案，似乎都不必用追求这个字眼。
最后，执行而非执着是科研最好的态度。
我们乐意做科研，那就做下去，坚持做下去，遇到困难不退缩，当作斗争的对象，其乐无穷。
这就够了。
不能把科研当作一个果实一样去执着地追求。
让心里非常轻松地、干净地、无为地做科研，这样也许我们就真的把科研做好了。
总之，科研不需要追求，也没什么好追求的。
我们不能把科研举得太高，也不要把科研当作游戏玩耍（即便玩耍也要有严格的游戏规则）。科研就是我们生活的一部分，是我们的乐趣的一部分，是我们生存的一部分。
科研暂且如此，那么在我们的生活里，又有哪些被我们烙上了“追求”的烙印，自己却航行在原地踏步、毫无进展又或是正预备航向这个方向呢？
网友评论