下面我们要提到的有4种理论假说。
我们下面简单的都把他们过一下，我们有一个想法，因为我们并不是要专门来研究范畴特异性假说，因为我们在座很多人可能不关心这个问题，但是通过这个例子来学习，可以怎么去思考，可以怎么来解决。
虽然到现在为止，这个问题并没有解决，但是，我们从中也能受到很大的启发。
因为我们不是专门研究，所以，我们不会讲的特别的细，我们理清这个脉络，了解一下他们的观点，他们怎么来批评别人，怎么来支持自己。
首先很自然的，我们提出一种还原论的，非范畴的理论。
就是说，这种缺失虽然是特异性的语义缺失现象，但不把它跟范畴挂钩，而是一种还原论的观点。
语义空间不是统一而均衡，同类的物体往往贡献相同的特征。
如果同类物体的特征在于空间中聚集在一起，这个区域受损，这类概念知识就会缺失。
这就跟我们刚才人说的，同一类的物体就是存在了一起，我们现在不是还存在哪个地方，既然它存在一起，而它存在的地方，如果出现了问题，不管是存在着哪个具体部位，只要存这个东西的部位受损伤，这一类范畴的知识就会出现损伤，而其他类没有受伤的知识，他们存在不同别的地方。
因此不会受到影响，也就是你说的完好无损。
这种还原论的观点，最主要就体现在感觉功能假说，这种具体的观点上。
对sf感觉功能假设的基本假设是，语义知识是由一套模态特殊的子系统构成，包括视觉子系统和功能联想子系统，视觉子系统存的是物体的视觉语义特征，像椅子有靠背马有尾巴，这就是物体的视觉语义特征。
另外一种是功能联想特征，像钢琴是用来演奏音乐的，奶牛是要产牛奶的，这都是一种功能的联想的这种特征。
而这两种特征，对于生物非生物意义是完全不一样的。
第一类，视觉子系统存储的视觉语义信息，对于生物而言是非常重要的。
第二类，功能联想子系统，存储的功能特征和其他非感觉特征，这些信息，对于非生物来讲是非常重要的。
首先，我们要记住，这个感觉功能假说，它认为是有两种子系统，而这两种子系统存储的信息，对于生物和非生物的重要性有所不同。
范畴特异性的选择性损伤，并不是范畴本身受到了损伤，就是说，是非范畴的这种观点，并不是与范畴本身受到了损伤，而是不同模态特异的概念系统受到了损伤，就刚才说到的两种系统受到了损伤，像颜色对水果来讲，是非常重要的，就是视觉。
前面提到的视觉、语义、可证是对于生物来讲特别重要。
颜色，我们如果现在看到一个什么东西他也不敢吃，绿鸡蛋现在都敢吃了，所以，绿皮的鸡蛋。
原来我们举例子说，看到绿皮鸡蛋是不敢吃的，但我已经见过绿皮的鸡蛋，而且把它吃了。
所以，就是说，现在有些添加了一些饲料，还是什么东西，然后，导致鸡蛋生出来的壳是绿颜色的，浅绿不是鲜亮的绿，还有点差别，它就是添加了一些矿物质元素饲养的。
有些东西的颜色很奇怪，我们是不敢吃的，水果，如果草莓，草莓如果是黑了，但是，是不敢吃的，是蓝莓，虽然蓝色我们敢吃，是桑椹深色也敢吃，但是，草莓黑色的草莓估计我们是不敢吃的。
网友评论