01
一年前，某网站上有个问题是“面对别人的恶言恶语，怎么样才能展现出高情商?”。
我的态度是，我们不应该回应恶言恶语，因为那些侮辱我们的人，本身就不是讲道理的人，我们没有义务为了提高某些人的素质和智商，展现了高情商，却把恶心留在了自己心中。
当时我的想法收获了很多点赞，但我渐渐发现自己的想法并不正确。
我们确实可以通过情绪控制，把对方对我们的侮辱性言语挥之一笑，但假如对方的恶言恶语不单纯只有辱骂，还有一些没有事实依据的污蔑攻击的话，我们的不回应，会被其他人当作默认，然后会有一些好事者，帮你演绎出一些更加无厘头的版本。
在这个娱乐至死的时代，“清者自清”是有前提的，那就是：
在事情发生后的较短时间内，会有必然事件发生证明你的无辜，而这其中的因果关系又不能太复杂，还得有足够说服力，不然一般的吃瓜群众要是拎不清，误解会依然存在。
比如，我在网上开展微课(利用手机APP进行语音或者直播教学)，方便一些在外实习的同学，也能修够学分毕业。坚持了半年，似乎有了一定影响力，每节课都超过五千人气。
某位老师去学校教务处反映，我的行为严重违反了师风师德，要求对我进行严厉处分，理由有二：
(1)一个老师不进教室，坐在家里就可以上课，这根本就不把学校放在眼里!
(2)学生是交了学费的，外面的网友随便都能进来听，这成何体统?
教务处领导对我是支持的，让我写个报告给学校，我说暂时不用。
没过几天，教育部下发关于高校必须开展信息化教学的通知，省里也举办了类似比赛，明文规定，鼓励高校教师开展公开课，在网络传播正能量。
某老师之后就再也不提这事了。
我之所以不回应，是因为我提前就了解到教学改革的风向，预估教育部肯定会有相应规定。
如果不是这么强有力的证据，你会为迷信“清者自清”付出很大的代价。如果等你臭了，没人会关心你是怎么臭的，只会记得你很臭。所有的澄清，在别人严重可能都只是一种自我辩解，一种掩耳盗铃。
在公开场合歪曲事实的言语攻击，是必须当场怼回去的，因为拉扯是非的人根本常常不分敌我，谣言是不讲白不讲夸大其辞，只消半刻钟功地，就街知巷闻,。
修养，某种时候是一种清醒，它避免你落入某种顾影自怜、可笑复可悲的尴尬境地。
02
众所周知，教师是一个对道德要求较高的职业，作为高校老师的马叔，却因为诽谤，莫名其妙锅从天上来。
马叔是一位英语特别棒的老师，还有许多外国朋友。经常下课吃完饭后，就会有一群学生跑到他家里，一方面练练口语，另一方便尝试文化交流。
某天，一位出来散布的大龄女老师W，看到一位女生拿着英语书，走进了教师小区。
W拦着她问：干什么呢?
女生答：去马老师家学习英语!
W把女生拉到一边，一脸同情和关怀地说：“女生不要独自去男老师家里，要学会保护自己，最近男老师猥亵女生的事情很多，你得小心不要被骗了!”
女生对W说：“马叔人品我信得过，而且不单我一个，十几个同学男男女女都在。谢谢老师的提醒，请你放心。”
不知道W出于什么心理，有次她上课时，突然情绪激动，把教学内容丢一边，开始跟学生诉苦：她为学校做了巨大贡献，但领导不看重她。为了防止女生被潜规则，她苦口婆心地劝女生不要晚上独自去男老师家学英语，学生还不听。如今全校都对不起她，还逼着她退休，实在是没有天理!
听了这话的学生，对她有没有受委屈不感兴趣。但“女生晚上独自去男老师家学英语”，这件事很快被好事者对号入座了，于是校园内出现一些风言风语。
其实，这真的很冤枉马叔，学生来学习时，马叔老婆是在家的，而且马叔的英语party，每次都是一群人，晚上八点多就解散了，没单独留过女生。
马叔认为自己身正不怕影子斜，一开始没太在意。
后来有男生对参加聚会的女生指指点点，女生骂了回去，结果矛盾就激化了。有人不仅大骂女生是“送上门的婊子”，有些人还给马叔起外号“英语马禽兽”。
有同学不知道是正义感爆棚还是戏精上身，在贴吧里杜撰出马叔如何利用成绩威胁女生就范的故事，情节跌宕起伏，人物内心细节生动，完全可以写一篇后宫小说。
听了这事，我哭笑不得，当代大学生为成绩，能有这么拼，这不是逗我吗?
遗憾地是，怪有人相信的，还不断的有知情者在爆料。
马叔坚持相信组织调查，学校调查后认为此事纯属无稽之谈，但学校也没有处罚W老师，也没有公开还马叔清白，还逼马叔解散了英语party.
据说事情过去三五年了，新来的学姐都会私下告诉学妹，别选“马禽兽”的课。
学妹睁大眼睛问：“为什么，他教的挺好的啊!”
学姐也回答不上来，但觉得马叔有点什么事不干净。
03
生活中，大部分人在面对污蔑时选择“清者自清”，并不是因为他们真的相信群众的眼光是雪亮的。
很多人在处理敏感问题时，喜欢选择沉默，他们感觉这样做会给自己带来麻烦，“多一事不如少一事”是他们秉承的人生信念。
当我们把问题压抑在心底，这些问题像潜伏的火山爆发出来时，我们的行为会更加地具有报复性，更加的极端。
因此，选择适当的回击，即“怼人”，也是一种优雅。
那该怎么做呢?
(1)对于源头要打，对于吃瓜群众则要拉
马叔在听闻此事时，该第一时间与W老师严正交涉，并警告她，她需要为她的言论负法律责任。
然而生活中，人们对于背后中伤的人，更愿意采用同样的方式背后中伤他。这种方法很没有效率，除非你的手段比他更无耻。
相反他们会把火力集中在传谣言的人身上，毕竟这些人离得更近，攻击这些人只会扩大自己的敌人面。
对于吃瓜群众则要积极阐述观点，争取他们的支持。
在人际斗争这件事上，要永远记住，必须着眼于主要矛盾，团结一切可以团结的人。
(2)消除误解时，先跟后领，建立共同观点库
先跟后领的意思是，在面对误解者时，不要急于第一时间澄清事实。要先学会倾听对方观点，结合对方观点，建立共同观点库，然后一点点丢出你的事实，引导对方走出误区。
比如，在马老师这件事上，我可能会这么劝贴吧里的“正义使者”。
我：“同学，感觉你是个很有正义感的人，你似乎很讨厌别人用某种手段伤害无辜的人!”(夸奖，并建立共同观点库)
对方：“是的，仗势欺人是不对的，要力挺受害者。”
我：“我注意到你在贴吧公布了一些事实，为了让事实更有说服力，我们不妨来消除一些矛盾，似乎大家都认为女生都是单独找马老师的。但又有一种说法，在场有很多学生，包括马老师太太!”
对方：“这种屁话根本不可信，难道你是他们一伙的?”
我：“我感觉你好像不信任我，这说明我们的交流不够彻底。我们都不愿意伤害无辜的人，所以我们得与受害女生、爆料老师、甚至马禽兽有更多的交流不是吗?”(提用共同观点库内容)
对方这时会开始梳理各方观点，接下来我们就有机会说服他。
(3)若是网站公开评论，则需要用段子的方式，指出别人错误
由于网站评论的特殊性，这即不方便互动，也没法让人当众承认自己过失。那此时就要用一句简短的回复，让其他旁观者一眼看出评论者的狭隘和不足。
但不要长篇大论，因为旁观者不愿意大段阅读，要用段子式的方式，因为大家都爱看段子。比如：
贴吧评论：不管怎么说，学生晚上去老师家谈事，本身就带有不正当目的。
我们可以这么回复：震惊，学生做为反贪局局长，居然晚上去老师家拜访。《人民的名义》这部剧到底是一种人性的堕落，还是一种道德的沦丧。
又比如，小仙女演唱会DISS前任事件，我发文批评，但有女性读者持有不同观点。
某读者：喵大师你个垃圾，小仙女diss前任碍着谁了，歌迷互动环节我们有权力选择唱什么歌。小仙女只需要酷就好，轮得到你多嘴。
我：所谓权力要关在笼子里。万一不仅小仙女要酷，官场上那几个老腊肉也要酷一下，怕你受不了。
有时候，你身居高位时，必须是谤誉加身的，无论你如何谨慎，你都必然遭到别人的误解。你一定不能因为这是个高难度对话，就放弃沟通。
因此，你必须坚持面对对手，直到他们真正理解你交流的意愿。积极地辩护自己观点，也是鼓励对方反驳你的看法，而在这个过程中，对话能够展开，误解也能被消除。
还是那句话，矛盾放在明处远比矛盾放在暗处要容易解决的多。
网友评论