亚当·斯密在《国富论》写到：“每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话，不说自己需要，而说对他们有好处。”后人就从这段描述中引出“经济人”的假设，假定人思考和行为都是目标理性的，唯一地试图获得的经济好处就是物质性补偿的最大化。
2002年的诺贝尔经济学奖获奖者其中之一是丹尼尔·卡尼曼，他是一位心理学家。为什么心理学家获得了诺贝尔经济学奖？因为他提出了一个有别于传统经济学的“经济人”假设的观念，提出人的有限理性。
在丹尼尔·卡尼曼的著作《思考，快与慢》中提出了系统1和系统2的概念。系统1的运行是无意识且快速，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主控制状态；系统2是理性的，以逻辑为基础，在意识中处理信息，它是缓慢的，精于计算。
比如说，我问你1+1等于多少，你一定随口而出的回答等于2，那么如果我再问，19乘以99等于多少？你就一定要计算思考十几秒才能回答出答案。第一个问题你的回家就是用的系统1，第二个问题你的回答就调用了系统2。我们如果都用系统1或都用系统2会造成什么结果呢？
比如说我问你，摩西把多少动物带到方舟去？这个时候有的人会猜几百种，有的人甚至会猜几千种，但这都是错的，因为把动物带上方舟的是诺亚而不是摩西。这就是你一下子调用系统1来回答问题的结果，会容易出现一些自己意识不到的错误。
情绪是夹在理智之上，所以人真的不是一个理智的东西。人在沟通回答的过程中，很多回复都是系统1马上做出来结果，比如我问你晚上吃什么，你可能随口就说火锅，或者西餐，但仔细想想，你现在上火了，不能吃火锅，或者这里附近没有西餐店，要吃西餐需要到很远的地方去，你这一想就又说了其他的答案。第一种的回答就是用了系统1来回答问题，系统1的回答就是随性的，没有经过系统2的仔细考虑，但大多数我们在沟通中都是用系统1来应对。
因为如果你用系统2来应对的话，就会出现这种情况，今天晚上吃什么？你开始陷入思考里面，我上火不能吃火锅，西餐厅距离太远去了不方便，我不喜欢吃湘菜，他不喜欢吃港式茶餐厅，昨天吃了韩国菜不好吃，吃日本菜太生冷容易拉肚子......,经过10分钟的思考，你终于得出了最终答案，但每次和你沟通都需要10钟的时间，这样是没人跟你沟通的。
所以在日常生活中，我们需要时时刻刻做回复，做决策，有些是简单的，比如今天出门穿什么衣服，中午吃什么，有些是复杂的，比如选择工作、选择伴侣，大多数人都喜欢用系统1来做决策，所以有时候做出的决策效果并不理想，也有很多人做决策，事情的重要性与所花费的时间是成反比的。
比如说很多女生会为了买一支几百块钱的口红到处看达人的推荐，达人的测评，而到了需要选择一个好学校的学习、一个专业的进修，一个伴侣的陪同，会咨询身边的朋友，没有经过深思熟虑就做了简单的决策。
人是非理性的，人也是理性的，我们要在理性和非理性之间做好取舍，明白什么时候该用系统1做决策，什么时候该用系统2做决策。
网友评论