从无线制式方面，将IoT的无线联网技术归为三类：
- 2G/3G/4G插SIM卡上网，无需配网；
- WiFi连路由器上网，需要配置SSID/PWD；
- BT/Zigbee等通过网关代理上网，需要与网关配对。
第1类，无需配网；第3类，多采用协议规定的配网方式，多为PBC触发配对方式。都不讨论。
这里只针对第2类（WiFi连路由器）的方式，讨论其首次使用时的网络配置方式。
配有MMI I/O设备的，可以直接人机交互配网。
配备有NFC、USB等的，可以通过Out-of-Band的方式，辅助APP配网。
除此之外，只能通过In-Band方式配网，技术上包括以下方案：
- SoftAP方式
- WPS方式
- Broadcast/Sniffer方式
- Beacon/Probe Vender-specific方式
SoftAP方式，IoT设备工作与AP模式，手机直连IoT设备，将目标路由器的SSID/Password传过去。
该方式是最传统的配网方式，不考虑终端兼容性问题，配网成功率100%。
缺点是用户操作复杂。用户需要下载APP，连接IoT设备，手动输入SSID/Password。APP也需要开发团队自己开发。
用户通常不习惯手动输入SSID，所以希望SSID是从扫描热点列表中选取。Android手机允许APP读取AP列表，iOS手机不允许。要Android和iOS体验一致，通常要IoT设备自己扫描，传给APP。
WPS方式，同时在IoT设备端和路由器端按下WPS按钮，可以一键配对，很方便。
该方式要求路由器和IoT同时支持WPS，目前部分路由器已经取消WPS功能，IoT增加按键也有诸多不便。所以，该方式可以不考虑。
Broadcast/Sniffer方式，APP控制通过UDP广播或者组播方式向空中广播SSID/Password，IoT设备工作于混杂模式，抓包得到目标路由器的SSID/Password。
因为空口通信被加密，通常会利用帧长度编码，效率低、易受干扰。
该方案是一种hack类型的方案，未在802.11协议内规定，兼容性不能保证。尤其双频下面，路由器隔离了2.4G和5G的情况下，大概率会配网失败。
该方式下用户操作也很复杂，相对SoftAP方式，只是少了连接IoT设备的过程，仍然需要下载APP，SSID/Password仍需手动输入。
Beacon/Probe Vender-specific方式，通过自定义beacon/probe帧的vender-specific字段，可以使IoT设备和路由器在建立连接之间，进行简单通信，从而实现高级的配网功能。
该方案是路由器和IoT设备直接通信，路由器是知道自己的SSID/Password的，所以，极限情况下，甚至可以上电即入网、免人工干预。
该方案需要同时定制IoT和路由器，在成为标准之前，只能用于自家IoT产品和自家路由器之间。局限较大，需要同时兼容其他方式。
综合，
SoftAP方式和Broadcast/Sniffer方式，是两种通用的In-Band配网方式。为保证配网成功率，必须支持其一。考虑用户操作方便，目前家用产品以Broadcast/Sniffer方式居多。
Beacon/Probe Vender-specific方式，可以作为辅助方式，提升自家IoT产品和自家路由器之间的体验。如果不是成套销售，需要同时兼容其他配网方式。
WPS方式，可以有，但不能只有WPS方式。
网友评论