罗翔老师在一期视频中谈到穆勒，说了一句他的名言：
自由原则不允许一个人有不要自由的自由，而允许一个人让渡自己的自由，也不是真正的自由。
何谓自由呢？既然有自由就必然有与其相对的规则（或是秩序），如果世界与各大领域没有规则的约束，那就不会存在自由。
古谚云：“没有规矩不成方圆”。对自由有所限制，才能更好的保护自由；当自由可以被放弃，便也就没有了自由。有节制的才叫自由，自由一定要受到限制，否则自由就会成为放纵。你看自由这两字本身就多么条条框框，没有绝对的自由。
就好比，对于一个幼儿园大班的小朋友，我给了他自由，收获了扔的到处都是的玩具和乱成一团的房间。
人类社会自出现到成型，历经千年发展，正是都在规则与秩序的框架下运行，千百年的岁月长河，就必定会孕育而生出想要突破框架的人，自由便应运而生。我们不反对秩序，也不反对自由，更不反对憧憬自由的人。向往自由的人必须以一种有体的形式（或是精神传承或是物质形式）来让无心突破框架的人来理解他们的意思表达，所有人都是对的，每个人都有自己的精神内核，并无对错之分。
想想现在的“穿衣自由”，也并不是真正的自由，而是你自己能不能承受你所认为的“穿衣自由”所以带来的不被理解的眼神和声音。
或许是不是可以理解为：放弃自由不是一种自由，就像追求自由本身就是一种不自由。而拥有更多的自由，意味着需要有更大的控制自由能力。
想想两千年前的孔老夫子有智慧呀，早就明白了“从心所欲不逾矩”。
网友评论