愿你居庙堂之高书破万卷，处江湖之远路行万里

（1）

分享一点人生小经验。

我工作以来，有一个最大的感悟，那就是“应该80%”定律，算是二八定律的一个特别衍生版本吧。

这个定律可以用这样的一个说法来解释。

如果你觉得一个事情按照常理来推断应该怎么样？那么这个事情80%的可能就不会怎么样，所以需要你自行再确认一次。

比如，你觉得在协作过程中的某个工作，应该是小李的职责（是我觉得应该，而不是已经确认过），那么80%的小李会觉得这不是他的职责，而没有去完成这样的工作，所以需要你确认一次，让他知道完成工作。

比如，你觉得疫苗的安全，政府应该是管控到位了的，那么有80%的可能还存在没到位的情况（发生了疫苗事件），需要我们再确认一次（公共质疑），才能进一步到位。

比如，你觉得你男朋友应该在恋爱之后做到一些事情，比如主动疏远其他认识的女孩子，但这个事情你不去明确的告诉他，80%的可能他就不会去做。

（2）

为什么会这样？

因为人是不同的。

一个工作，哪怕全世界都觉得是小李的责任，但如果没有明确的确认，没有告知，那么依靠的就是小李内心的自律来推动这个事情。

可是全世界都觉得小李应该做这个事是没有成本的，但是对小李而言，做这个事是要花自己的时间精力的。

哪怕他自己也认为这个事是应该自己做的，在没有足够好处的推动下，小李会觉得这个事情既然别人没说，那么我就先不做。

其他的事情也是同样的道理。

政府加大对疫苗的监管需要付出成本，比如更多的人手，更多的资金，所以在公众都觉得没有什么问题的前提下，那么就先照旧。

男朋友要主动疏远身边的其他女孩也需要成本，比如要花时间解释，那么与其主动疏远，不如保持原样，反正也只是朋友关系，等自己女盆友闻起来的时候再解释。

（3）

为什么是80%？

因为我们大家大部分是普通人。

其中大概60%的人是懒得去想，觉得可以照旧。

40%的人大概想到了一些事情。

比如如果这个工作不做，那么到时候会带来更大的损失，而大家虽然没有明确的说，但还是会觉得这个事情是我的责任。

比如不加大疫苗的管控，到时候出了事情政府就会失信。

比如不主动和周边的女生保持距离，那么女朋友虽然不说，可能到时候察觉了心里也会不舒服，为这段关系埋下裂痕的种子。

但是，大概也就一半的人有这样的远见，能看得到更长远的利益。

去做了那些可能现在看来虽然应该要做，但其实可做可不做的事情。

（4）

但其实这20%的人很冤。

因为，哪怕小李做好了工作，最后没有发生损失，大家只会觉得这是小李应该做的，也没什么奖励。除非这个时候有个小刘没有做好这个事情，来对比一下，大家才会觉得小李有先见之明提前工作到位。

如果政府加大了人手力度，监管疫苗到位，那么疫苗风波就不会发生，大家并不会觉得政府就有功劳而会觉得是你政府应该做的事，除非这个时候有个邻国政府出了事，大家才会觉得我们政府这样加大管控是正确的。

你的男朋友主动和身边的其他人保持了足够的距离，你们情感关系和谐，但你并不会觉得这件事里面你的男朋友付出了到多大的努力，除非有个用来对比的别人家的男友因为这个事情和女朋友吵架了，你可能才意识到自己家男朋友提前做好了这些。

在衍生到最近的滴滴事件，如果滴滴做的特别安全，没有出过事，除非这个时候有个哒哒打车出了事承托，不然大家也不会意识到这个事情的重要性。而一般来说，更安全需更多的成本，而成本更高的优步是什么下场，大家已经看到了，这个时候再怀念，是不是晚了些？

因为人是不同的，人的位置也不不同的。

80%的会放大别人的过错和责任，而降低自己的成本，夸大自己的付出。

有句我特别喜欢的话就是说这个事情的：

人世间的悲欢离合总不相通，若能相通，便是圣贤。

（5）

那么，你应该做那80%的人还是20%的人？

当然是分情况啦。

一般来说80%的事情，是不会有什么严重后果，那为了省力，就做那80%的大多数吧。

20%的事情可能会比较重要，这个时候自然要做20%的精明人。

所以你会发现，二八定律是普遍存在的。

八月，愿你居庙堂之高书破万卷，处江湖之远路行万里。