前几天拼多多被爆出现 bug，100 元无门槛券被薅羊毛，据传损失几千万。

后来，我在朋友圈看到一张图片，说这是拼多多与腾讯联合的一次商业策划，我截取了一部分 ——

看到这里，我想到吴军老师在《硅谷来信》中，讲过如何判断一件事情真伪的方法，一套用，马上得出结论，图片内容是假的，具体原因后面在细说。

作为互联网从业者，我们每天都需要接触很多信息，有的我们可以一眼判断出真假，比如「外星人明天进攻地球」，有的则比较复杂，比如「某某股票明天会涨」。

这篇文章就分享一下吴军老师讲的 3 个方法，希望对大家有用。

1、利益相关

和钱有关的事情，可靠度都应该打个折扣

如果一件事和某人有利益关系，那这个人说的话，就应该打个折扣。

比较常见的一种，朋友圈分销课程。

自从网易戏精课首次使用二级分销，创造出 1 天 13w 人参与的成绩后，分销就成了知识付费领域最流行、最有效的增长手段。以至于到后来，每当有新课程发布前夕，朋友圈都会出现各种「组队」、「竞赛」，除了赚取分销奖金外，第一名还可以获得课程方提供的高额奖金，一般是 10000 元。

有了利益驱动，大家的心理就变得不一样了。为了赢得奖金，参与分销的人费劲心思，各种花式文案、限时涨价、买课就送「199」大礼包，刺激你购买课程。

而且现在的知识付费平台，基本都是付款后概不退费，如果用户冲动下购买了课程，损失的还是自己。

这里要提 2 个比较好的平台 ——

• 「易灵微课」：一小时内无条件退款，7 天不听课自动退款。

• 「知识星球」： 3 天无理由退款。

这样既保证了用户的权益，也避免了作者（星主）的售后麻烦。

再比如：最近被玩坏的卖茶女孩。莫名其妙加你微信，给你发自拍，发小视频，聊的不亦乐乎。突然某天，问你能不能买点茶叶。嗯，和钱相关的时候，就要留个心眼。

还有，如果你要学编程采集数据，但是我告诉你不用学编程，用 webscraper 就行。这时候你就要小心。因为这和我有利益关系，我可能纯粹就是想让你买课。

当然，我这里并不是说，所有和利益相关的事情，都不靠谱。只是如果碰到类似事情，你可以多想一步，没有坏处。

2、逻辑漏洞

除了感情，一切事物皆有逻辑

大家可能会认为，数学或者编程才需要用逻辑。其实逻辑的作用远不止此，我们生活中几乎每件事都有逻辑可循。使用逻辑，我们可以很容易判断某些说法是否靠谱。

比如：倒果为因

某大数据平台发布：通过大数据挖掘，我们发现不同观众的消费偏好。比如《芳华》的观众比《战狼2》消费了更多热饮。

第一眼看到这个信息，大家以为是《芳华》这部电影剧情更感染人，使得大家消费热饮。但细想一下：《战狼2》7月底盛夏上映，《芳华》12月15日冬天上映。

12月寒冬当然要喝热饮啊，难道7月盛夏喝热饮？想要中暑吗？

这就是把结果当做原因，用来解释一些已经发生的事实。

如果不仔细思考，往往会觉得有道理，进而做出一些错误行为。

二元对立，非黑即白

比如我说，「依靠逻辑可以帮助我们判断某些事情的真伪」，有人就会说，「我没用逻辑，也可以判断啊，你这就是胡说八道」！

当然还要很多其他情况，比如

• 偷换概念，指东道西
• 以偏概全，狭隘自封
• 唯心因果，罔顾事实
• 弱势有理，自我陶醉
• 从众有理，嗓门大正确
• 借题发挥，想象力丰富
• 滥扣帽子，上纲上线​

这几点可以看曹政老师的文章：没逻辑，真可怕

3、成本思维

做事成本越大，作假概率越小。

如果一个人做某事需要付出很大成本，那么作假的可能性就很小。

拿文章开头的事情举例，有人说，100 元优惠券 bug 事件是由拼多多和腾讯策划。

从成本角度看，腾讯没必要为了打击羊毛党，策划一个有可能让名誉受损的事件。

如果名誉受损，股价下跌，腾讯的损失会大的多，弊大于利。

再比如知乎上的匿名回答，「如何看待某某事件」，匿名就意外着做事情不需要承担后果，没有任何成本，那这个人的话，就需要考虑一下真实性。

还拿我的爬虫课来说，一个爬虫课的收益几十块钱，如果课程质量很差，我损失的，是个人信用，这个价值是课程的千百倍。

所以，我作假的成本太大，课程质量应该还行。

---

影响一件事的因素还有很多，比如个人情绪，外部环境等，上面的 3 个方法，无法保证绝对正确。

遇到某些事情，有时还需要 3 个方法结合起来，才能做出判断。

以上就是今天的分享， 3 个原则 ——

• 利益相关
• 逻辑漏洞
• 成本思维

曹大说，「不学点坏，怎么当好人」，我们不是坏人，但我们需要有能力判断出哪些是「坏」的，才这样能更好的成长。