初看这个题目，你会有种阴谋论的感觉，我还是认为 The social dilemma这个题目较好，社会的困境。纪录片主要讲述了在新兴科技时代，由于科学技术的产生带来了许多难以控制的后果，如网络成瘾、假消息弥漫、碎片化信息多、深度阅读少、对青少年心理造成伤害大。本片调查范围广，分别从多个科技巨头公司的设计者、开发者、程序员进行调查。他们普遍认为科技带给人类的伤害是巨大的，接下来我从片中的一些语句来谈谈自己的看法。
一、销售的确定性
他们买的是确定性，确定性有一个前提是强的预测能力，强的预测能力就需要大量的资料。大量资料的需求就会出现用户信息安全性、私密性的不保障。其实，有时候也知道自己在互联网上的信息会泄露，但是并没有那么强的用户安全的意识，因为我自己确实享受由于出卖自己的信息所带给我的需要、快乐。比如说，我在某一段时间对于台湾问题很热心，正是由于不断推送我的喜好的类型，帮助我在很短时间获得了关于台湾的一些认识，可以从台湾人的视角来看待民进党、国民党、新党，这对我很受益。互联网去获取知识的优势是渠道快、时代性强、集中性强，缺点是不深入、信息安全无法保障、易成瘾。
二、免费的软件
许多免费的使用，都是由于广告主把费用出了。这就解释了为什么我们在上网的时候广告那么多，而且随着时间的变迁越来越多不是越来越少，因为我们的使用费广告主承担了，我们是产品，广告主才是用户。如果你没有花钱买产品，那么你自己就是产品。微信、QQ、抖音等软件为什么着力开发支付的使用，就是为了弥补在用户使用上的成本，马化腾在最开始的时候QQ每天滴滴滴响，但是却没有盈利的渠道撑到最后才开始了盈利，拥有最大量的用户群体，却无法盈利，因为关注、注意力就是利润。
三、假消息泛滥
麻省理工有项研究：推特上的假新闻传播的速度比真的新闻还快6倍，因为真的消息比假消息更赚钱，真相太无聊了。散播最快的不仅仅是新冠病毒还有与之相关的错误资讯在网上传播，什么新冠肺炎是阴谋论、地球是平的、新冠肺炎是流感，不戴口罩。这些错误言论难道推特一些社交软件不需要负责任吗？在网站上接竞选广告，干预美国大选。如果美国所有的信息都是来自脸书和社交媒体，那么不可否定的是美国的民主会崩坏，美国时候会出现极端化的思潮。这是一种对科学的侮辱，每个人不相信科学，只是相信自己的直觉。世界终究是客观的，不理性面对事情怎么走向强盛。
四、我最为担心的
上面的大大小小还很大，在里面一个小案例让我有些担忧和不知所措。在用餐前妈妈特意把家里人的手机都收起来放在一个定时的盒子里面，突然有消息提示音响了，儿子要看妈妈拒绝了，女儿借着去那勺子居然用锤子将盒子敲碎，只是为了取出手机，全家人愕然，一顿团圆的火锅饭都不能在没有手机的日子下度过。或许真的应了郭麒麟的一句话，在现在这样的时代，吃饭不玩手机是一种美德。后来儿子的手机由于妹妹敲盒子时把屏幕敲碎了，妈妈说如果你可以一周不玩手机我就会买一个新的给你，儿子兴致勃勃充好电，可是没有手机的日子儿子不知道做什么，很空虚、焦虑，最终都没能坚持了3天。这样的日子不是我们现在家庭中上演的，历历在目，父母和孩子因为手机吵闹，我在担心，未来我该怎样教育我的孩子。
希望未来的我能够想到好的教育方法来解决科技为带来的弊端！
网友评论