Go语言的类型定义非常接近于C语言中的结构（struct），甚至直接沿用了struct关键字。相
比而言，Go语言并没有直接沿袭C++和Java的传统去设计一个超级复杂的类型系统，不支持继承
和重载，而只是支持了最基本的类型组合功能。
巧妙的是，虽然看起来支持的功能过于简洁，细用起来你却会发现，C++和Java使用那些复
杂的类型系统实现的功能在Go语言中并不会出现无法表现的情况，这反而让人反思其他语言中
引入这些复杂概念的必要性。我们在第3章中将详细描述Go语言的类型系统。
Go语言也不是简单的对面向对象开发语言做减法，它还引入了一个无比强大的“非侵入式”
接口的概念，让开发者从以往对C++和Java开发中的接口管理问题中解脱出来。在C++中，我们
通常会这样来确定接口和类型的关系：
// 抽象接口
interface IFly
{
virtual void Fly()=0;
};
// 实现类
class Bird : public IFly
{
public:
Bird()
{}
virtual ~Bird()
{}
public:
void Fly()
{
// 以鸟的方式飞行
}
};
void main()
{
IFly* pFly = new Bird();
pFly->Fly();
delete pFly;
}
显然，在实现一个接口之前必须先定义该接口，并且将类型和接口紧密绑定，即接口的修改
会影响到所有实现了该接口的类型，而Go语言的接口体系则避免了这类问题：
type Bird struct {
...
}
func (b *Bird) Fly() {
// 以鸟的方式飞行
}
我们在实现Bird类型时完全没有任何IFly的信息。我们可以在另外一个地方定义这个IFly
接口：
type IFly interface {
Fly()
}
这两者目前看起来完全没有关系，现在看看我们如何使用它们：
func main() {
var fly IFly = new(Bird)
fly.Fly()
}
可以看出，虽然Bird类型实现的时候，没有声明与接口IFly的关系，但接口和类型可以直
接转换，甚至接口的定义都不用在类型定义之前，这种比较松散的对应关系可以大幅降低因为接
口调整而导致的大量代码调整工作。
网友评论