弗洛伊德认为，父亲拥有主权是一个有关社会起源的事实，靠性欲去解释人的生活的理论体系，人的所有行为仿佛都是欲望的产物，是一个实实在在的男性模式。而阿德勒却认为性欲应当和全部人格并为一体，用动机、目的和设计来代替性冲动，赋予努力以十分重要的地位，以至性在他心目中常常只有象征性的价值。
但作者认为他们说的都不够充分，也许把两种主义结合起来也许是可以实现的。要完全把女人定义为人，有自己的价值领域，不会在性方面受到屈辱，赋予她的行为以自由度。（PS：看不太明白，晦涩难懂。）
弗洛伊德认为，父亲拥有主权是一个有关社会起源的事实，靠性欲去解释人的生活的理论体系，人的所有行为仿佛都是欲望的产物，是一个实实在在的男性模式。而阿德勒却认为性欲应当和全部人格并为一体，用动机、目的和设计来代替性冲动，赋予努力以十分重要的地位，以至性在他心目中常常只有象征性的价值。
但作者认为他们说的都不够充分，也许把两种主义结合起来也许是可以实现的。要完全把女人定义为人，有自己的价值领域，不会在性方面受到屈辱，赋予她的行为以自由度。（PS：看不太明白，晦涩难懂。）
本文标题：《第二性》 二
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/prqpwttx.html
网友评论