1.当可以做出一个确定的判断时，证据就是充分的。希望、假定或是假装一个判断是正确的，并不构成确定性。当没有一个好的理由去怀疑、没有争执的基础时，就存在确定性。例如，刑事审判的定罪标准是：“毫无疑问是有罪的。”确定性是一个很难满足的标准，特别是在有争议的议题中，所以你一般不得不接受一个较温和的标准。
2.如果很难达到确定性，如果议题的一个观点已经被证明很大的可能性，那证据就是充分的。这意味着这个观点显然比任何互相竞争的观点更合理。在民事诉讼案件中，这个标准被表述为：“证据优势”。当然，论证合理性完全不同于单纯的主张合理，而且，在任何一个观点能被确认为最合理的之前，必须先找出并评估所有可能的观点。
3.在其他所有情况下，必须认为证据是不充分的。换句话说，如果证据并没有显示出比其他竞争观点更合理，唯一的谨慎行动方法就是保留判断直到获得充分的证据。这种克制可能非常难，特别是当你想要某个的观点被证明是优越的时候，但是克制是批评性思考者的重要特征。
网友评论