最近看了好几个认证框架，什么 Appache Shiro 啦、Sa-Token 啦、Spring Security啦。。。尤其是Spring Security，做为对标 Spring Boot & Cloud 的框架 Solon 怎么的也要有自己的亲生安全认证框架。所以在适配了 Sa-Token（satoken-solon-plugin） 和 sureness（sureness-solon-plugin） 之后，也开发了Solon 的亲儿子：Solon Auth （solon.auth）。设计目标是更加简单些、更直接些，同时为用户提供更丰富而不同的认证框架选择。
Solon Auth （solon.auth）
Solon Auth 的定位是，只做认证控制。侧重对验证结果的适配，及在此基础上的统一控制和应用。功能会少，但适配起来不会晕。
Solon Auth 支持规则控制和注解控制两种方案，各有优缺点，也可组合使用：
- 规则控制，适合在一个地方进行整体的宏观控制
- 注解控制，方便在细节处精准把握
一、开始适配，完成2步动作即可
- 第1步，构建一个认证适配器
@Configuration
public class Config {
@Bean
public AuthAdapter init() {
//
// 构建适配器
//
return new AuthAdapter()
.loginUrl("/login") //设定登录地址，未登录时自动跳转（如果不设定，则输出401错误）
.addRule(r -> r.include("**").verifyIp().failure((c, t) -> c.output("你的IP不在白名单"))) //添加规则
.addRule(b -> b.exclude("/login**").exclude("/run/**").verifyPath()) //添加规则
.processor(new AuthProcessorImpl()) //设定认证处理器
.failure((ctx, rst) -> { //设定默认的验证失败处理
ctx.render(rst);
});
}
}
//规则配置说明
//1.include(path) 规则包函的路径范围，可多个
//2.exclude(path) 规则排序的路径池围，可多个
//3.failure(..) 规则失则后的处理
//4.verifyIp()... 规则要做的验证方案（可多个不同的验证方案）
- 第2步，实现一个认证处理器
先了解一下 AuthProcessor 的接口，它对接的是一系列的验证动作结果。可能用户得自己也得多干点活，但很直观。
//认证处理器
public class AuthProcessorImpl implements AuthProcessor {
@Override
public boolean verifyIp(String ip) {
//验证IP，是否有权访问
}
@Override
public boolean verifyLogined() {
//验证登录状态，用户是否已登录
}
@Override
public boolean verifyPath(String path, String method) {
//验证路径，用户可访问
}
@Override
public boolean verifyPermissions(String[] permissions, Logical logical) {
//验证特定权限，用户是权有限
}
@Override
public boolean verifyRoles(String[] roles, Logical logical) {
//验证特定角色，用户是否角色
}
}
现在做一次适配实战，用的是一份生产环境的代码：
public class AuthProcessorImpl implements AuthProcessor {
private int puid() {
return Context.current().session("puid", 0);
}
@Override
public boolean verifyIp(String ip) {
return true; //ip不限制，直接返回true
}
@Override
public boolean verifyLogined() {
return puid() > 0; //用户id大于0，说明已登录
}
@Override
public boolean verifyPath(String path, String method) {
try {
if (BcfClient.hasUrlpath(path)) {
return BcfClient.hasUrlpathByUser(puid(), path);
} else {
return true;
}
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
@Override
public boolean verifyPermissions(String[] permissions, Logical logical) {
int puid = puid();
try {
if (logical == Logical.AND) {
boolean isOk = true;
for (String p : permissions) {
isOk = isOk && BcfClient.hasResourceByUser(puid, p);
}
return isOk;
} else {
for (String p : permissions) {
if (BcfClient.hasResourceByUser(puid, p)) {
return true;
}
}
return false;
}
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
@Override
public boolean verifyRoles(String[] roles, Logical logical) {
int puid = puid();
try {
if (logical == Logical.AND) {
boolean isOk = true;
for (String p : roles) {
isOk = isOk && BcfClient.isUserInGroup(puid, p);
}
return isOk;
} else {
for (String p : roles) {
if (BcfClient.isUserInGroup(puid, p)) {
return true;
}
}
return false;
}
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
}
二、2种应用方式（一般组合使用）
刚才我们算是适配好了，现在就应用的活了。
- 第1种，在 AuthAdapter 直接配置所有规则，或部分规则（也可以不配）
//参考上面的适配器 addRule(...)
配置的好处是，不需要侵入业务代码；同时在统一的地方，宏观可见；但容易忽略掉细节。
- 第2种，基于注解做一部份（一般特定权限 或 特定角色时用）
@Mapping("/rock/agroup")
@Controller
public class AgroupController {
@Mapping("")
public void home() {
//agroup 首页
}
@Mapping("inner")
public void inner() {
//内部列表页
}
@AuthPermissions("agroup:edit") //需要特定权限
@Mapping("edit/{id}")
public void edit(int id) {
//编辑显示页，需要编辑权限
}
@AuthRoles("admin") //需要特定角色
@Mapping("edit/{id}/ajax/save")
public void save(int id) {
//编辑处理接口，需要管理员权限
}
}
注解的好处是，微观可见，在一个方法上就可以看到它需要什么权限或角色，不容易忽略。
- 组合使用方式
一般，用配置规则，控制所有需要登录的地址；用注解，控制特定的权限或角色。
三、本案源码
https://gitee.com/noear/solon_demo/tree/master/demo16.solon_auth
四、其它生产项目应用
https://gitee.com/noear/water/tree/master/wateradmin
https://gitee.com/noear/sponge/tree/main/spongeadmin
附：Solon 项目地址
附：Solon 其它入门示例
- Solon 入门教程示例：https://gitee.com/noear/solon_demo
- Solon Rpc 入门教程示例：https://gitee.com/noear/solon_rpc_demo
- Solon Cloud 入门教程示例：https://gitee.com/noear/solon_cloud_demo
- Solon 进阶教程示例：https://gitee.com/noear/solon_advance_demo
网友评论