这次又挑战了两个角色，其中即兴点评是第一次尝试，压力比较大，备稿点评相对好一些，下面分别复盘一下两个角色：
一、即兴演讲点评。
会前
会前其实做了很多准备工作，查找和搜索了各种资料，主要包括：
1）点评以鼓励为主，并给与建设性意见、建议，并且建议是具体的，可执行的，明确的。
2）可对演讲者的表达方式（包括但不限于声音、肢体动作）及内容（包括但不限于结构、表达）等进行点评。
3）点评应该按照肯定、建议和肯定的三明治方式展开，并且要有可改善的地方，结尾需要总结共性的问题、优点及特征等。
4）点评可从结构、内容价值、肢体动作、幽默效果、名言、修辞、感染力等方面选择1~2个亮点展开。
5）尽量在台上放松、自然，并且面带微笑，不疾不徐，最好带有一些幽默感。
4）点评主持人方面，可从是否符合主持人流程规则，总结归纳能力，控场能力，流畅程度，以及整体舞台表现，肢体动作和声音等方面展开，最好能提炼一个印象最深刻的亮点。并且给出建议反馈，明确、具体并且可执行的。
5）点评演讲者方面，可从是否按照总分收展开，是否思路和结构清晰，演讲内容价值提炼，引人启发和思考的点，以及现场互动，幽默，以及其他亮点方面。并给出建议反馈，并且是有价值可操作的。
会前也找主持人了解了即兴演讲的题目，大致了解整体的背景情况，并计划按照优点和缺点展开点评。
希望能够让自己在启航第一次即兴点评上，有能不错的表现……
会中
在赶往会场的时候，原本看了导航，打车过去50分钟左右，能在14：50前赶到，结果路上堵车厉害，用了将近1个半小时，比坐地铁还慢。当时也是一路小跑感到会场，幸好即兴演讲还未开始。
但是到了现场，感觉大脑有点跟不上节奏，估计是因为时间匆忙导致，所以整体表现不太理想。没有达到预期，很多希望表达的内容没有表达出来。
通过小川叔的点评，加上自己的思考，认为可以优化的：
1）时间把控不合理，前面说的比较多，而且有些内容可以更精炼。
2）整体的点评，应该说只是完成了点评，并没有更能给大家一些好的建议或建议，没有让人觉得很有启发和收获，更多的只是简单的归纳。
3）内容记得比较多，但是提炼能力不够，尤其是从演讲结构，内容价值提炼等方面，点评还是比较欠缺一点功力。
总体来讲，第一次做即兴点评，我给自己的定位也是允许犯错，所以也没有过高的要求自己，即使是得了哼哈大将的称号，也坦然接受。
会后
作为即兴点评，我就在想，自己跟大牛的差距在哪里，我觉得不仅仅是一个最佳的差距，而是思维方式的差距，而这种思维方式的差距，其实也是一步步修炼的。对于自己而言，第一次的表现，给自己的定位也是允许犯错。但是第二次，应该有更高的要求，比如要减少哼哈的次数，让点评至少有一个亮点或突破，比如更多的关注演讲者的结构，或者提炼一些高于演讲本身的内容。
另外，在点评对话互动场景时，显得有点不知所措，这块需要加强练习。
总体而言，这次即兴点评，表现还不错，虽然没有明细的亮点，但是也是顺利的完成，在台上也没有什么紧张感。当然，这次点评也暴露了自己的一些不足，也让自己意识到需要多参加锻炼，才能有更好表现。
二、备稿演讲点评
相对而言，备稿点评要从容一些，一方面是提前做了充分的准备，另一方面点评的人数也远远少于即兴。
分享有几点感触：
1）每次点评尽量找一个创新点，比如这次自己用的是留下悬念的方式，先提出一个问题，不回答，后面结束的时候再回答。记得上次点评的时候，用的3句话作为串联，进行点评，并没有好坏之分，只是不断的突破和尝试。
2）可以适当的对演讲者的内容进行拓展，比如讲到内向的人也能成功，通过举例邓小平、马化腾、李彦宏等来支撑对方观点。或者其他一些观点、案例来进行支撑。
3）做备稿点评时，如果从自己的角度出发，脱稿是一个不错的锻炼机会，如果从演讲者角度来讲，带着稿子点评会更充分，没有遗漏。没有好坏之分，可以分别尝试一下。
总体而言，这次备稿点评要比即兴点评好一点，期待下次能有不一样的突破。
非常紧张且有收获的一天。
网友评论