猫狗大战 事件还原
今天在朋友群里看到小伙伴发了一条新闻（原文如图）；
但凡是个有正常三观的人类看到这条都是痛心和愤怒的；小伙伴群、新闻微博下的评论也都非常愤慨；但是近五千条转发一万多条评论中，很明确能看到喵星人霸麻和汪星人霸麻自然而然就分为了对立的两派，还有一派且占多数的就是无责任担当键盘侠小分队。
大部分的评论中，看到最多的的就是：“养狗的都不是好东西。”等直接的攻击性语言。
撇开键盘侠，虽然客观考虑大部分喵星人霸麻确实对狗霸麻有这样那样的意见和误会，但是这样红果果不负责任的评论还是深深刺伤了我的心。（仅仅示例的这三条，合计点赞表示认可的就有1150人次。）
示例1 点赞915次
示例2 点赞191次
示例3 点赞44次
01·愤愤不平前，先看看问题到底在哪里
在评论前要看清事件的本质，首先要过滤所有键盘侠的回复；
键盘侠之所以被大众所不齿，最大的原因首先是他们不分是非黑白；纯粹以个人情绪的宣泄为首要原则；且占据了评论区的大多数；隔离键盘侠制造的被夸大的负面情绪就好像隔离雾霾，我们要给自己的思想戴上一个“口罩”。
然后你会发现，将事件从新闻背景里抽出来，这个事件的根本原因就只有一个：这位狗主人有严重的虐待动物行为，或许生活中也是一个潜在有暴力倾向的“危险人物”。而饲养的狗没有主观判断和决定权，承担连带责任，其实也是被利用的一方。
02·就事论事，不为喷而喷
在这个事件中，我们的讨论方向容易延伸且最需要客观判断的问题可能有这几个：
面恶心善代表队
问题1：因为有恶犬伤害事件，就要质疑所有狗霸麻从而全面禁养狗么？
回答：这条问题其实就是针对“转给狗粉，还敢说养狗的人是有爱心的么？”这样不负责任的评论的；
因为我们并不能从饲养的宠物来判断主人的品行并以此一概而论；有爱心的人会养狗，没有爱心的人也会养狗；有责任心的人愿意养狗，心血来潮养狗之后不愿承担责任而遗弃狗的也大有人在；更有单纯饲养工作犬的，比如大型工厂、仓库安全问题需要有威慑力的狗。
而狗主人的品德才是决定了狗是否会造成社会安全隐患的前提，并不是狗本身；这也是第二个问题的关键。
问题2：恶犬伤害的本质责任，在人还是在宠物？
回答：有大部分小伙伴会以为，饲养天性温驯的犬种就不容易出问题；而饲养烈性犬就容易制造更多安全隐患；其实不然。
狗的性格固然是基础，但是最终成为怎样的成犬还是取决于成年前主人对狗狗的管教、引导和小时的成长环境；换个简单的说法，狗狗的性格成因至多只占30%，还有70%来自于主人的管教、成长环境和成长过程中的际遇。
在大型犬中，再温驯如金毛的犬种，也容易因为主人喜怒无常的情绪变的没有安全感、敏感、易怒；而现在饲养较多的哈士奇、萨摩耶等则天性好奇心重、活泼、调皮，如果主人在幼犬期不严格管教，这样可爱的狗狗也会因为不知轻重而伤到路人和同类。
而德国黑背、藏獒、杜宾犬等面相凶狠、战斗力爆表的犬种，也可以在科学的管教下成为如军人般有秩序、服从性较好的狗狗；并在生活中给予主人多方面的辅助。
同样的问题换成饲养猫或其他的宠物都是一样的，只是在作为宠物可选择的范围里，狗狗的行动能力更容易暴露问题而已；哪个圈子里都有没素质的主人，大家不过半斤八两。
蠢萌淘气代表队
03·治标治本的当务之急是宠物产业规范化管理
综合以上问题不难发现，在这个事件之外延伸到的最终原因，还是我们没有一套完善的宠物产业管理系统；
对饲养宠物的家庭的要求、饲养过程中应该承担的责任和义务、必须具备的饲养知识和规范都没有明确的条例可供约束，才会导致可爱的宠物却引发那么多令人心痛的争端和各类宠物间的误会和矛盾。
作为资深狗麻麻，在漫长的十多年溜狗路上也遇到过很多不顾安全问题坚持不给狗狗系牵引绳的，遇到一堆狗狗也不约束自家崽子的；除了心疼狗子遇到这样的主人也并没有更多办法；实在担心之极也只能写一篇《成为合格的宠物霸霸麻麻前我们该做哪些准备？》提醒新手霸麻事前多考虑，预防这些常识性问题的发生。（欢迎大家查看历史文章）
宠物产业规范化管理势在必行
值得庆幸的是，月初看到了一篇相关措施开展的新闻（见图），提到了对宠物主的规范饲养管理办法正在逐步推行，提出了实行和驾照相同的扣分制，相信化解宠物主之间矛盾的那天指日可待；也相信我们的评论区会日渐文明、理智！
毕竟如我这般猫猫狗狗都喜欢的群体而言，每次看到这样的新闻都无比痛心；为喵星人也为汪星人。
希望每一位霸霸麻麻们都能从约束自己做起；给宠物饲养一个更健康更宽容的环境。
和谐养宠物，欢乐你我他！
网友评论