图片来自网络
微信群内一个网友如此感叹：“我以为三周大家才会忘掉，谁能想到，只需要三天。很有意思！”见此留言，另一朋友赶紧回复：“我不知道怎么办？找不到方法。”
一个互联网产生舆论海啸，经过多年的数次实证总体呈现波状特点。7月15日《每日经济新闻》独家爆料长生生物召回问题狂犬疫苗到7月20日，整个网络关注度较低。直到7月22日兽爷的文章《疫苗之王》和主流媒体的关注该事件迎来第一个波峰，经过1日的发酵7月23日达到舆论关注的最高点，随着主流媒体不断介入，官方的介入和通告，整个舆论呈螺旋状下降，再一次漂亮的呈现波状的传播规律。
知微事见数据
在一个信息爆炸、八卦爆棚、娱乐至死的年代，绝大部分人要想长时间对某件事的高度关注，实在是强人所难。哪怕涉及到自己或者身边的人。一般情况下是这么操作的：收到热点推送赶紧点开阅读，评论区痛骂一顿，数分钟后再看明星出轨，感叹世风日下，紧接着赶紧跟进某产品发布会，表示强烈期待，最后朋友圈逐个扫描并点个赞，似乎只有走完这个流程才能获得足够的满足感，就像站在万众瞩目的舞台中央，高举手中的小金人不断晃动，高呼我是世界之王，然后浓浓的满足感充斥全身，心里一个大四个叉。
然后以上只是个人内心的小小龌龊，不足让外人道也。待走下舞台，急忙转头，冰水从头而降：世界还是原来的世界不因你而改变，转头回望王座才会发现，哪有什么舞台，只有由路边的石子和绿化带的残花败叶胡乱堆砌出来环保垃圾堆。
虽然世界不因你的观点而改变，事件不因一次集体高度关注而彻底逆转，但要相信每一次都是水位的上涨。
你关心不关心，这个事已经发生；你痛骂不痛骂，这个事还在发酵；你建议不建议，这个事仍旧按照既定的规则发展。只不过关注度高了，水位上涨了，事件的处理会加快，规避可能一些猫腻而已，但绝不会按照“民意”扭转既定的规则和轨迹。当然，毕竟水位上涨1毫米也是上涨，当水位涨到一定程度，船长也会让船只做出相应的改变。
这次我观察到一个有意思的现象：哪怕只有数人的微信群，也能体现出人类社群的特征。人类社群可大致分为领导者、追随者和观察者三类。
领导者不一定是拥有决策权的人，他可能是第一个转发文章的人，可能是第一个发出质问的人，他之所以是领导者是因为他是第一个发声的人，但随着事态的发展，领导者的地位不会一成不变，极可能随时被“篡位”沦为另两类人。
追随者一般分为两类，一类是彻底的追随，紧跟领导者的步伐，领导者说什么就信什么，领导者可能只是发发牢骚追随者就会付诸行动，领导者可能只是在微信群转发追随者就会弄得满城风雨。另一类则会有自己的观点，虽然他不一定认同领导者的观点，但在短暂的观察后发现追随社群的主流是最优的选择。
剩下的就是观察者，既不领导也不追随。站在一旁先观察一段时间，同时私立下翻看众家之言、学习各种科普文章、查询原先舆论事件的发展过程，当看到符合自己想法的观念发表时立即跟上补充或者转发，其余时间闭嘴不言、冷眼旁观。
从7月21日兽爷的文章引爆朋友圈以来，彻底扰乱了数天的朋友圈，在那几天中朋友圈的深夜放毒、清晨鸡汤、午间晒哇、傍晚风景的规律被打破，几乎所有人不是晒疫苗本就是转发自媒体文章，不是歇斯底里的质问世界为何如此黑暗，就是在绝望中抱团取暖。如果单从朋友圈生态来看，无需置疑世界末日已经来到，甚至都不需要你躲避因为无处可避，仿佛打开窗帘就可以看到海啸已经离你只有1米，只需等死即可。想到这里，我急忙放下手机，拉开窗帘，窗外一切如旧，揉揉眼睛再次打开朋友圈，果真仍旧是哪熟悉的味道。
网友评论