《经济解释》
《经济解释》里有一个观点：
一个理论是科学的，必须是可证伪的。
我当时看到这句话，感觉整个世界都有点不一样了，几乎90%的谎言，都能不攻自破。
可证伪性是科学的必要条件之一。如果可证伪都做不到，那就离科学十万八千里了。科学在近百年一直被反复被完善、推翻。
科学是可能被事实推翻而暂时没有被推翻。
即逻辑上存在被证伪的可能。
什么意思？我举两个例子。
一
“明天出太阳”这个命题就是可证伪的，即逻辑上存在“出太阳”和“不出太阳”这两种可能。明天一到，就可以检验他说的对不对。
如果有人说，“明天要么出太阳，要么不出太阳”这个命题是不可证伪的，它把“话说全了”，这句话永远「伟大、光荣、正确」，这句话无法证伪。明天的结果不管是正、反，他都是对的。
二
再举个例子：
你问一个老司机，怎样在路上开车不会被别人碰到。 他说，速度保持在60码，就不会。 然后你就去路上开车，一直保持60码，你再然后就碰上了。然后你跑回去就可以接着问他，我开的是60码，还是碰上别人的车了，你说的不对吧？
「老司机说开60码不会碰上」这句话是错的，为什么他是错的呢？因为你开60码却被撞上了，你去验证过了。
这就是可证伪。你可以去验证他说的话，到底对不对？他有一个标准在那里，这个事情的标准就是60码。
所以老司机说的这句话是错的，但是这句话却是符合科学的，因为它可证伪。
科学其实是一种思维工具，科学不是绝对真理，永远对的。他只是现阶段最不坏的一个工具。
其实科学是动态的，他自己在更新、完善，是有一种摇摇摆摆的感觉，只是他暂时还没有倒下、取代（可以被事实推翻而暂时没有被推翻）。
这是我对可证伪的理解。
科学一直在不断的迭代进步，越来越靠近真理，他是只是一种思维工具，用它，你能辨别谁在睁眼瞎说，谁在大胆假设，小心求证。
回到那个老司机的故事，
你问他怎么不会碰到其他的车？ 他说：你要开慢点，不能超过80码。然后你去开车，你没有超过80码，但还是被车撞到了。 你跑回去问他，你的理论不对吧，我怎么还是被撞到了。 他说：你跑了多少码。你说：60码 他说快了。 你下次说：59码 他说慢了。 这就无止境了，他可能在59.999码到59.001码之间，都能玩死你。 这就不可证伪，他没有告诉你一个准确的数字，他可以一直把你忽悠下去。你也没办法证伪。无法证明他说的不对。
你觉得呢？
又想到了，因果关系
科学其实也是在寻找因果关系，但很多时候，我们的直觉常常是错的，经常因果颠倒。
举几个例子
风投就是要冒险吗，风险越大，收益越大？ 答：错。投资的第一原则就是避险，先学会避险才能学会投资。投资永远都是两个主题恐惧和贪婪。好的投资者是最会避险的。
感冒是因为冷吗？ 答：不是，感冒是因为病毒感染。和天气冷半毛钱关系都没有。
感冒能被治好吗？ 答：感冒是治不好的，是绝症。 你有一个好消息告诉，感冒虽然治不好，但它会自愈。
秋天到了，树叶黄了。是因为秋天到了，天气变冷，树叶才黄的吗？ 答：不是的，树叶变黄是树很复杂的一种生理现象。天气变冷，只是其中非常小的一个原因。是树叶黄了，秋天正好赶上了。
商品的价格由成本决定？ 答：不对，供需决定价格。供不应求，商品涨价。另外看看奢侈品，他们的成本有多高？
因为因果关系的验证，受到的影响条件特别多特别复杂，所以科学的进步总是很艰难。
我们才对冒着职业风险，为病人做新手术的医生;兢兢业业，默默付出几十年的科研工作者;致以最崇高的敬意。
有时候一点点小小的进步，常常是几代人呕心沥血的结果。特别像医生，其他的科研工作者失败一次，从头再来就是了，像爱迪生，还能对外宣称失败了一千次，以彰显他的勤奋刻苦的精神，但医生特别不一样，只要失败一次，很可能一辈子的职业生涯就毁了，没有再来一次的机会。心理压力和社会压力，可想一般，可能一点点的进步，就要耗费几代人的的一生，还极有可能研究不出什么结果。
看到他们兢兢业业、呕心沥血的研究，有的时候甚至是走两步，退一步。坚定地朝着正确的道路上一步一个脚印走着。每一步都是无数人的心血。
如果你还不加思索的相信一些，没有任何证据的事情，就是对他们最大的辜负。
科技发展到现代，如果还有人相信，没有验证（没有证据）的事情，不是蠢，就是坏。
可证伪本质上就是要讲证据，就像一种药，到底有没有效果，就必须经过大样本随机双盲对照测试法，否则都是耍流氓。没有周密复杂的验证，单凭经验，是不足以确定因果的。
科学与迷信的区别是什么？ 答：我错了。
系统
任何讨论都有一个底层基础在，如讨论数学之少双方都要同意，1+1=2 。 讨论物理至少同意V=S/t 。这是世界通用的、公认的。
如果有人说，不同意。我们是传统数学、传统物理，不能拿那个标准来要求我们。和你们不是一个体系，是不同的系统。这就是耍无赖了。
就像辩论赛上，哪怕你辩赢了。
裁判说，你态度不好，没有风度，对方赢。那只能呵呵了…
所以，有时候，你不是去叫醒一个装睡的人。你只是，亮明观点，吸引同类，一起前行。
网友评论