关于这本书，我是觉得，思考真的是大学问啊！
难道我没有思考过？
不是这个意思。只是作为文科生，我的思考，并不是类似书里那样的系统。可能是我从来都没有读过这种经济性的文章，但是里面那种思维的问题，还真的值得去学习。
直觉和错觉，如果我告诉你直觉很不容易捕捉，你会觉得我在说笑话？
可能哦。更多时候，是错觉，让我们沮丧不已。当你以为，你是理性之时，其实你是在靠着你的直觉做事。判断时机，就在一刹那间，胜负已分。
我有点悲观？
只怕，连白浅都要来敲我的头。
我其实是乐观主义者。或许是我天性使然，即使我看到了不少让我感觉匪夷所思的事情，很多很让我无奈，很多让我痛苦，但是不得不去接受。我不是天性就是非常快就能接受的人。从小为了这个，也没少被人笑话是智商有点问题。事实上，我也只是接受能力有点差，适应能力弱了点。
其实，快与慢，重要的是，你思考的方向对了没有，思考的层面，有没有抓住了重点。如果是在正确的基础上，那就是正确的。所谓知己知彼，百战不殆，就是这个道理。因此，你是如何思考的，思考的东西是不是重要，在一刹那间做出了不同的选择，在这个背后，才决定了你的结果，是不对还是不对？
也就是说，出发点不同，基础不同，注定了方式就不同。而真正会思考的人，则是需要纵览全局，从自己的实际出发，这样才能抓住重点。
此外，你的理念也很重要。即使我对于书里那些经济学的理论表示，我不懂得，或是我有听过。但是细细读下来，还是觉得，其中的原理你不懂没事，关键是你要把其中的原理搞懂，理解了之后，就懂得了，这里面是有道理可以去推断的。
难道我读过原文？
不是，我也是读的翻译版本。但是，也许是读过“玫瑰战争”的原文，其中的推论，倒是和里面的翻译可以对上号：或许这就是翻译之后的大打折扣吧。
如果有机会，我可以读到它的原文，倒是可以重新学习下。
论其语言，不得不说，还是相当流畅的。即使读了很多，都不觉得厌烦。其实我读的书籍也蛮多了，但是对于学术方面的书籍，一般来说，如果肯在文字上下点功夫，我想也是一本好书了。语言很浅显直白，不像一般学术书籍，会很死板，在可读性上差了点，看了几页就不看了。这部书没有，反倒是娓娓道来，把原理用直白的语言去写。以语言风格来推，原文应该也是很有科普风的。看了些原版书，感觉，其实，老外写东西，不像端着架子。即使是”帝国的女儿”,笔者是女王的表亲，老亲王的亲表妹，写东西也是相当直白和典雅。为何我们就学不会呢？
不得不说，还是很值得去好好阅读的一本书。
网友评论