法律不保护爱情，只保护财产！

时隔数月，相关某明星的离婚细节仍热度不减，也许当事人会对网友的“八卦”之心耿耿于怀，甚或巴不得撕掉狗仔的皮。但人心都是有一方镜台来明辨是非的，道德和法律都可以理解八卦，却容不下人而诛之的背叛。

若人不以为人的标准来要求自己，却对自己的行为冠之以人性来拉低人的价值自觉可能性；如此般放纵人的欲望与贪婪，岂不所有违背事理的苟且之事都可以搪塞。理想主义者之所以能够自律，是因为他们笃信崇高的东西，是对个人信念的恪守。然而，这样的群体似乎越来越不能为那帮抢占道德洼地的“主流”所理解。他们“一腔正气”剑拔弩张的叫嚣“我就是一个畜牲又如何？你们做人，是虚伪的!”

现在我们甚至无法评价那些不再相信传统的、灵魂的、精神的细腻情感的个体；其更倾向于营造一种缥缈、物质、感官、粗暴的目标和氛围，然后集体地去挑衅前者。

在这里并非想就事去评价那些我们知道或不知道的婚姻不忠者。而是想强调，从生命意义上说，人需要从内心求得笃定和担当，而不是苟立于以自由、人性为名的放纵和背叛。在这里，人性是需要克制的，无关乎性别。也许从生物学的角度来诠释，人活着纵欲是无可厚非，可别忘了人立足于社会其评价标准及存在价值在于“生命意义”而非生物学的残喘于世。

当爱情受到考验、婚姻出现裂缝时，我只信仰“法律不保护爱情，只保护财产”。“优胜劣汰”的自然法则可以得出定论，从古至今人都是势利的物种，所以，当牛奶瓶倒了之后条件反射就是如何去减损。

法律是很理性的，至此，当感性和理性冲突的时候，我会毫不犹豫的揣好原来那丝情分，然后径直的去选择理性。

人是有善法和良知的，法律能约束的毕竟有限，它只能在婚姻遭遇背叛时尽量提高出轨者的违约成本，让违规者在经济上付出应有的代价。但是婚姻、家庭伦理的意义，不是违约金能解决的问题。她需要回到人生命的本源去寻求笃定的力量，担当的勇气和改错的果敢。一切的背叛和疏离，都可以通过自我觉知和全然接纳得到消解。这些，我们都可以自己去践行。前提，我们都承认自己是人。为人并尊重他人为人。

我相信人性不会无底线，在人有自觉的前提下。因为，人不是神，他会犯错。但是，人也不是兽，他不会仅靠本能度过兽生，也不会一直如兽般苟命于世。 生而为人，有很美很深刻很永恒的东西值得追求，值得坚持。

爱，是心安，而非悸动！