今天一上简书就看到了@狸小猫《披着狼皮的羊 愚昧的中国人》一文，虽然对于这种经典的新媒体标题句式不是很感冒，我还是耐心看完了，而且仔细的总结了一下。我认为题目应该改称《外强中干，愚昧的中国人》，因为虽然文章并没有充分和必要的论说，但主体思想大致有如下三点：
- 1、中国人没有独立思想，仿佛一群愚笨的羊（被儒家熏染，保守，反进步）
- 2、中国人情绪化，表象为准，主观意识强（必须赞同，反对就是坏蛋，彻底打倒）
- 3、中国人不中庸，走极端——外强中干
以上汇总起来，基本可以归结为：中国人没有独立思想，外强中干，"只许州官放火"的强盗逻辑。
首先，这里说的中国人的意思就是普罗大众——草民、被统治阶层，王侯将相们自然是不在其列的（ 统治阶层没有独立思想那还怎么当领导？）。网怒症患者、水军和愤青喷子，这三类我认为不能归类于普罗大众，他们或有利益牵扯、或者纯为发泄而喷，我向来不把他们归类于正常人。
至于说道国人的劣根性，我不想多说什么，毕竟先辈们已经各有著述：鲁迅说“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”，柏杨写《丑陋的中国人》、李宗吾写《厚黑学》……甚至于不仅仅是我们有这种光荣特色，日本人也有，美国人也有。（参见《丑陋的日本人》、《丑陋的美国人》）。
至于作者的举例：
《霸王别姬》的例子不好，我没有看过这部神片，不清楚程蝶衣这一段得来龙去脉：学生们就是专程来打倒戏子们的吗？还是抗议途中顺道而为？要是专程来打倒戏子，那么确实是一群2B——被人几句话就忽悠走了。如果只是打草搂兔子顺道的事，那么就跟有没有主见不搭界了。
另外，文革、红卫兵、文字狱都已经进入政治范畴了，不是简单的民族特性、思想等可以解释和涵盖的。请看苏联斯大林统治、美国斯诺登事件。
其它留学生辱华、反日禁韩台独等例子，我也不认同它们能说明没有独立思想，易被愚弄。这几个例子难道当事者做的对，反对的错了吗？如果没有事实性错误报道的话，我想也谈不上主子奴才之类的评价——如果你偏偏要站在错误的立场上，说自己对，别人为什么要附和你呢？
当然，既然自己要说话，同时就必须允许别人说话。我们反对网络暴力、反对一言堂，要各种自由，“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利”。从这一点上来说，我赞同狸小猫同学的文章观点。
网友评论