杂谈之
关于创作形式和系列创作的想法
简书创作者称号应用以来，很多简友都遭遇了申请被拒的情况，我也不例外。从公布的申请条件看，我自己是符合条件的，比起那些为日更而日更的灌水文字来，我的书写算是一种创作表现了。我书写的文章主要有五种类型：散文，杂文，日记，语录式感悟，诗歌。日记和感悟虽不属正式的文学创作，但我自己认为也是创作。
我第一次申请简书创作者被拒了，虽然也没有太在意，但总归有些别扭。找了几个已获得简书创作者称号的书写者的主页，随机选择十篇文章速读，感觉与我的书写状况差不了多少，有的书写者水文也不少，短日记也不少。了解了这些情况后，我觉得简书的审核有些问题，肯定会打击到一部分创作爱好者。因为可以在首页让自己的文章曝光多一些，一个月后，我还是抱着试一试的目的第二次申请了。如若申请不成功，我不会再去理它了。没想到第二次申请很快就有了结果，顺利获得了简书创作者徽章。我想，他们是在用这种方式告诉我：你是第二批（或第二次）才通过审核的。也可以理解为，你不是最优秀的创作者。我理解了这种意图后，我有些可笑。
获得简书创作者徽章后，我特意观察了一下推向首页的文章，发现并没有想象中的那样，我的文章并没有在首页有多大的曝光量，一两次就了不得了。观察了几天后我就不再关注这个问题了，顺其自然，我仍创作自己的创作。
今天，看到朋友的申请也被拒了，有些可惜。我觉得朋友的文章写得很好，尤其是生活小故事，对话写得流畅准确，感悟写得精彩深刻，人物刻画得形象生动，读来意味深长。她的几部中篇小说写得也很不错，如若修改加工一下也是很深刻的作品，也反映了过往某个时代的一些现象，算得上是一种文学意义上的创作。
有些人认为，简书创作者称号的审核在注重作品字数。我认为，他注重的不仅仅是字数，甚至可以认为，他根本不重视字数，而重视作品的质量和风格，并且主观性很强，要符合他的口味，他不喜欢的类型很容易被排除在外。朋友第一次申请没通过也可能与我相同，只是一种提醒，不是第一批而是第二批。如若第一批通过的是一些作家，我倒觉得那是应该的，是认真负责的。
这段时间我阅读时特别留意了一下文章形式和创作内容，简书这个平台的确卧虎藏龙，不管这些文章是不是原创，但很多创作形式还是让人眼前一亮。某大咖随笔后的附录部分写得非常精彩，文笔是老旧文笔，但那部分附录文字确是精品，应该是他旧作中的精彩部分。他自己选择出来录在随笔之后，自己肯定是满意的。我跟读了几个月了，也认为写得很精彩，文笔不俗也富含哲理，有些也富有诗意。虽不是目前流行的风格，却也是文字精品。
最近老皮又开了两个专题系列创作，一个是舒园夲草传说，一个是观自在生活哲理修心养性系列。
舒园本草传说系列文章先讲夲草药性功用，再讲一个关于夲草的传说故事，最后部分是与夲草相关的生活、人生、人性哲理。我最喜欢的是后面的感悟哲理部分，喜欢这部分诗化文字，读来耐人寻味，越读越感觉意味深长。这种格式化的创作也给了我一种启发，我也可以创作类似的作品，选择喜欢的一个序列的物品或物种，创作统一格式的专题系列文章，比如我的生物学和化学，保健菜谱和保健食物，乃至茶系列等等。
老皮的观自在系列没法模仿，不仅仅诗化语言无法模仿，蕴含其中的哲理更无法模仿。人生感悟不是能模仿的，需要生活的磨砺，岁月的积淀，光阴的聚焦，也需要相当的文化和哲学功底。当然，我可以通过阅读理解相关经典著作来做一些积累。有心的生活，随性随心的行走，都是可以增加阅历进行积淀的方式。我想我能够做得更好一些，创作一些满意的作品。
2020年04月19日
黑白之间的感悟
网友评论