（图解：科学世界就像芭蕾舞演员，是将一些方面推向极端达到的境界。）
4 科学理论被建立起来的基础远没有我们想象中那么“扎实”，相反“科学世界”的深层公理完全是生活世界的视角，也是具体活生生的人作为科学家创造出来的。
从理论基础上来讲，现代科学的出发点是“简化的理想化”。回忆中小学接触的自然科学知识，我们很容易发现这一点。“无视摩擦力”，“无视机械损耗”，“无视环境变化”等等。但我们知道，这些条件在现实中从来不曾存在，它们是一种“思想实验”的结果。我们观察到物体在越光滑的平面上，就可以滑行越远，因此就认定在绝对光滑的平面上，物体可以一直滑行下去。
再如我们不断设想物质无限细分，光线无限细分，最后得到那个不能再分的东西，并努力用这种最为细小的东西来引导我们对世界本质的认识。
5 “更实在”。这些理想化的东西，多数只是想象的产物。而物理学对于世界本质的描述波粒二象性、弦理论等，虽然理想且神奇，却无法对现实生活产生太多影响。然而正是这种简化与理想化的特征，显得更为精确，似乎也“更实在”。
然而，究竟将什么东西认定为“更实在”，其实是我们生活中的思维习惯决定的。我们认为“理想化”的世界更加实在，因此也认定“理想化”的理论更加实在。而且这种倾向已经从自然科学蔓延至对社会科学。
6 评价：“理想化”是否可能不实在？作者在这一节还未展开反驳，只是提及我们认为什么“更实在”其实不是观察的结果，而是我们自己提前“预设”的。用一个不太恰当的比喻，我们画了一个箭靶，然后瞄准射箭。时间久了却觉得所有的箭必然趋近箭靶，这似乎成了某种“客观规律”。作者大体是这个意思。
我更倾向于先举反例，再谈原理。在这里我们补充一种相反的思维，一种完全与“理想化”相反的思维——“黑箱”思维。理想化的思维通过描述事物的原理来接近真理，不惜忽略掉许多“干扰因素”，然而有些情况下“干扰因素”起到的决定作用甚至大于那些理想化的变量。而且混沌理论也表明，在许多领域中，极为微小的变量有可能就会极大地干扰结果。这与“理想化”理论起到的决定作用也相悖。
但“黑箱”式的思维方式，大家也不陌生，就是不管事物内部的结构和原理，只是从“输入”和“输出”方面控制变量，以达到需要的结果。我们对世界中众多的认识都是“知其然，不知其所以然”的状态，那不如就只顾“知其然”的维度。如深层学习网络，或是医学实践，都深受这种思维的影响。
由这个反例可见，“理想化”来带的简化认识，并不真的能保证对世界的合理解释与实践的成功。当然，“黑箱”思维也很像是一种科学世界的思维，其实与生活世界的主要思考方式也并不相同。具体更进一步的分析，可以等下一节的内容。
网友评论