说实话，我对高云翔不甚了解，仅有当知道他演过《芈月传》的义渠王时才有印象，因为那部电视剧我看过几集，是被孙俪的“朕有喜了”的表情包吸引进去的。
因此我现在说的高云翔事件，并不是高云翔事件本身（对一个不了解的人不评价是基本道德），而是一类人对另一类人的看法。
很多网友在新闻下面说，高云翔长成这个样子，他需要性侵吗？不是勾勾手指头就有女人了？
当然，我相信只要他愿意，他将被潮水般的女性扑倒，但这里有个逻辑问题，那就是他能找得到很多女性，不代表他能找得到所有女性。所以他性不性侵某个特定女性，跟他能找得到多少女性原则上是独立的——那个被性侵的女性可能恰好是他喜欢但不愿意服侍他的。
所以无论最终认定高云翔有没有性侵，他的性侵可能性不能排除，而并不是像很多人说的，如他这般就可以排除性侵的可能性了，同样的主角如果换成方舟子，估计一个怀疑的都没有，这就很有问题。
在事件发生之后，还有很多其他的有共性的留言，相信也代表了很大一部分人的心声，那就是大家普遍认为，他在综艺节目和荧幕前表现出来的“重情重义”，以及媒体报道中的“好男人、好丈夫、好爸爸”的形象，和性侵者的肖像不符，因此大家都选择不相信。
在此我不评价高云翔在荧幕前和PR中的形象，我仅仅对此现象表示一下疑惑，为何大家会认为一个人在荧幕前的表现会跟他的实际表现有关呢？就像我曾经写过的王宝强，虽然真实的他我并不了解，但你怎么能凭他在荧幕前饰演的角色、在综艺节目中展现的形象，和在记者镜头前的采访视频去判断他在生活中的行为呢？
或许现实中也真的是一致的，但你不能在判断一件事的时候，仅凭这些信息就对人有双标，因为它们其实并没有什么参考价值。
之前有人看到郑爽抽烟的照片，就觉得整个三观都颠覆了，what？怪不得那么多演员都更乐意挑正面角色，原来真的会有那么多人分不清刘易阳和文章，分不清安嘉和和冯远征。
这足以证明人们的普遍理性程度还是很低的，常常无法将某些画面进行理性割裂，任由它们之间进行同情共感的胡乱串联。
非理性是一方面，只能说大脑某一块的进化还不够完善，是可以慢慢补的，可还有很多人对世界的认知完全是南辕北辙的，这就很难补了，因为他们根本意识不到自己要补。如果你跟他提一下，没准还被他排斥，因为他的世界观在自己这里是“圆融” 的，你去打破其中一项，会导致他要对很多相关概念进行修正，根据“最小修改”原则，他会更倾向于维持现状。
比如很多人为高云翔辩解说“家里老婆这么漂亮（董璇）”，怎么可能还去外面搞性侵？
这么想肯定是不对的，老婆是漂亮，可我们对“漂亮”这件事有天然的误解。
我在《认知突围》书中写到过，伴侣之间的性吸引力会随着同床频次的增加而减少，所以结婚以后，要爱情保鲜，要么减少频次，要么其他方面的吸引力增加的幅度比性吸引力减少的幅度大。
这是刻进天性的东西，不要否认，也不要用爱情的框架去挑战（因为现在人们普遍认为的那些爱情框架都是错的）。所谓的小别胜新婚，只是因为“疲劳度”有所恢复。但注意，这种恢复的疲劳度是假性的，它疲劳起来会更快。
举个例子，当你们刚认识时候，你们可能要玩10次才“玩腻”，但无论怎么小别，靠恢复出来的疲劳度，两三次就达到“玩腻”时的疲劳水平了。
于是无论一个人有多漂亮，如果跟另一个人结了婚，随着疲劳度的升高，很快双方的性吸引力就会降到越来越近的水平，原本吸引力高的降的幅度大一些，原本吸引力低的降的幅度小一些，但都是往0的方向慢慢靠近。
所以如果你是个双性恋，尽管奶茶MM和强东少爷对你的性吸引力肯定是不同的，但他们两个互相之间已经没有多少性吸引力了，这就是为什么强东少爷可以“不知妻美”，因为貌的吸引力衰减很快，而钱的吸引力恒在——换个同等漂亮的新对象脸孔，会重新燃起激情，但花另一个人的钱，并不会有什么不同。
高云翔有没有性侵我并不关心，我关心的是很多人过于粗暴且理想化的思考方式，他们固执地相信，世界就是自己想象中的样子，当出现偏差的时候，那一定是世界出了问题，而不是他们从一开始就没有看清它的真面目。
这样的人，更容易为一些虚假的东西而自我感动，比如婚礼上的誓言、国旗下的宣誓等，他们爱看这些被提前排演好的场面，以获得一些自我认同。
同时他们也更容易对真实的世界怀有深深的恶意，因为对他们来说，确实是“人生不如意之事十之八九”，人生不如意之人亦是十之八九。
动不动就人心不古，动不动就不相信爱情，其实大多数人根本不明白真实的人心长什么样子，真实的爱情又是怎样的一番光景。
你以为世界变了，其实它从未改变，只是你从来没对过。
网友评论