古语有云：一份耕耘，一份收获，说的是只要你埋头苦干，这个世界不会辜负你，你付出的汗水和努力是多少，得到的回报就是多少，付出和收获是呈正比例关系。但是，任何道理都是相对的，脱离了一定范围，它就趋于失效，甚至是谬误。这句话，是农耕时代的总结，它不太适用于现代社会。
现在，我们很多情况下是“耕耘很久，没有收获”，比如高考失败；或者“小小耕耘，收获巨大”，比如拍个视频突然变网红。这个世界似乎变得不可理喻，人的付出不再和他的收获呈稳定的正比例关系。有的人累死累活一年到头，刚刚解决温饱，比如某个偏僻山区村庄的农民；有的人奋战几小时就能数钱数到手抽筋，比如美国拳王梅威瑟在2015年击败帕奎奥那场，两人分别进帐1.9亿美元和1亿美元。
不公平！！！有人爆发出怒吼声。那么，这种不公平从何而来呢？除了有部分人为的原因之外，更多的是来自于“市场”的力量：你得到多少，并不取决于你付出了多少，而是你满足了多少需求。
很多人谈论房价泡沫时，总喜欢讨论房屋的建筑成本，其实大错特错，商品的价格不是由成本决定的，而是由需求决定的。要不然，为什么商家拼命降低成本呢？它应该生产成本越高的东西越好啊！
梅威瑟和帕奎奥是拿到了令人咂舌的天价，但他们的比赛吸引了全球几十亿人的目光，光现场门票收入就达到了7200万美元，另外还有数亿美元的转播费、广告费收入。他们奉献了一场当今世界最高水平的对决，被拳坛史册永久铭记。而一个每天汗滴禾下土的农民，我们固然同情他的处境，但他的产出实在少得可怜，仅供区区几人糊口而已。
梅威瑟和帕奎奥赚大钱的秘诀在于“复制”，而农民伯伯收入低，是因为他无法借用“复制”技术。此话怎讲？
我们假设梅威瑟和帕奎奥生活在古代，他们有可能拿到这么高的收入吗？绝无可能。因为他们的水平再高，也只能供极少数人观看，即便是在古罗马斗兽场里对决，现场能容纳的观众也不过万人，场地外面的人无缘得见，自然也不会付钱。当今社会有互联网、电视、卫星转播等等，这些“复制机”把他们的比赛呈现给了全球所有人面前，所以才使得这场比赛的价值高得吓人。
英国女作家JK罗琳凭借《哈利-波特》系列从一个失业者变成了英国女首富，相比之下，艺术成就上甩开她一百条街的莎士比亚一生的经济水平都不太宽裕，需要依赖各种贵族“包养”来度日。因为JK罗琳生活在有电影、有互联网、有高度发达的印刷行业的现代社会，它们把她的作品复印、包装、转化等等，满足了数以亿计观众和读者的需求。而莎士比亚，仅仅服务了那些走进他剧院的人们。
农民伯伯生产的粮食是无法“复制”的，除非他是耶稣，能把一块面包和两条小鱼干变成无数份，喂饱数千人。农民伯伯只有靠增加粮食产量，才能增收，而他自身的体力和耕地面积决定了产量的上限，所以他非常难增加收入。
同样道理，如果你是一个厨师、一个快递员、一个健身教练等等，你增加收入都必须依靠增加自身的付出，因为你无法借助“复制”来服务到更多的人。
所以，真正赚到更多钱的方法是从事那些可以“复制”的工作，也就是实现“一份耕耘、多份收获”。比如说你当老师，如果纯靠工资收入，即便你多教几个班、努力成为特级教师，收入也很难增加多少，但如果你积极总结自己的教学经验，将它写成辅导教材印刷出售，就有可能赚到几百倍几千倍的钱。现在一个漫画家常常比一个纯艺术画家的收入高，也是这个道理。
想赚到更多钱，就要尽可能增加“复制”量。如果你唱歌，唱给一百万人听赚到一万元，远远比你唱给100个人听赚到1000元容易，这就是为什么网络女主播能赚到很多钱的原因，相比于那些在酒吧驻唱的歌手，她们的歌声“复制”的份数远远多过前者。
我们普通人没什么天赋，进不了职业体育赛场，也没办法参加中国好声音，更不能写出脍炙人口的畅销小说，该怎么实现“一份耕耘、多份收获”呢？我觉得你至少可以做以下几件事：
一是健身（或减肥）。努力拥有更好的身材和体魄，你不仅可以收获健康，还可以收获更好的外表，进而在工作、社交等方面加分，这是显而易见的一份耕耘（健身），多份收获（健康、外貌、工作、社交、婚恋）的事情。而且，你若能坚持，还能增强自己的毅力。其实，整容也有类似的效果，不过它没有“健康”之效。
二是写作。一般人写作是不能靠作品本身获得收益的，但至少你会得到以下几样东西：a更强的思维能力，经常写文章的人因为要组织语言、整理表达，思维往往会更敏捷清晰。b更强的学习欲望和能力，写作会不停地遇到瓶颈，然后激发你学习的需求，引导你学习的方向；c和更多人深入交流，写作有很强的社交功能，只要你公开发表自己的作品，多多少少会有人来看，这比你一个个和他们讲效率会高很多，你会得到很多反馈，从而更好地反思自己。
当然，还有很多工作可做，比如学习编程、学习外语等等，这并非我所长，所以就不多说了。总之，尽量去做那些“一份耕耘、多份收获”的事情，你的发展前景和收入必然会好很多很多。
网友评论