当我在看速食短文时，我想些什么

当我在看速食短文时，我想些什么

现在是一个信息大量爆炸的时代，翻阅手机经常可以看到一些“震惊……”、“男默女泪……”、“原来……”，由于好奇心的使然，人们总会去翻阅一些自己感兴趣的内容。甚至百度搜索底下也会有自己感兴趣的小短文，但是往往这种短文是最没有质量的，或者说可信度不高的。

我最近也喜欢在腾讯的QQ看点里找一些自己感兴趣的内容，尽管有些内容一看就知道是瞎掰的，但本质问题不大，也就开开心心地往下看了。看的小短文越来越多，发现的问题也越来越多。有人会说，你也看这些小短文啊，你凭什么说人家不好啊。我承认我是有事没事翻阅这些速食短文，但是我作为一名文科生，在平日的生活里依然有大量的阅读（当然不是这些小短篇），我知道哪些是对的，哪些是糟粕。并非所有人都能辨别好坏，有些人就拿着他从网上看到的自己也没有考证过的东西，在公共场合高谈阔论，以显示自己不俗的文化修养。

可笑至极。前几日，我看过一篇文章关于写“真假美猴王”那几章的。讲了为什么谛听不敢当面指出假悟空，那小短文告诉读者答案是地藏菩萨不在家。因为菩萨不在家，假悟空与真悟空本领无二，怕假悟空恼羞成怒大闹阴曹地府。地藏菩萨法力不凡，如果菩萨在的话，谛听就会指出谁是假悟空。读者看到最后，也会啧啧赞叹，原来如此，那小编写得很棒。实则不然，在《西游记》电视剧中，是阴君把谛听喊了过来，听哪个是真悟空哪个是假悟空。看了电视剧的读者会更加信服那小编写的东西。

真相真的是这样吗？《西游记》原文如此写道：“正说处，只听得地藏王菩萨道：‘且住。且住！等我着谛听与你听个真假。’原来那谛听是地藏菩萨经案下伏的一个兽名。……须臾，抬起头来，对地藏道：‘怪虽有名，但不可当面说破，又不能助力擒他。’地藏道：‘当面说出便怎么？’谛听道：‘当面说出，恐妖精恶发，骚扰宝殿，致令阴府不安。’……谛听到：‘妖精神通与孙大圣无二，幽冥之神，能有多少法力，故此不能擒拿。’地藏道：‘似这般怎生祛除？’谛听言：‘佛法无边。’”事实是地藏菩萨在场，但是没有如那小编所写的那般强大，而地藏菩萨是一个怎样的菩萨，读者可以自行考察，我不多言。到此为止，将那篇短文尽数推翻，不止如此，还揭露出一深刻的问题——人们并不清楚“真假美猴王”讲了什么道理，也不清楚《西游记》到底讲了什么，人们看剧不看书，把它当作一种麻木的消遣。

就以《西游记》为例，这是一本很杂的小说，佛道儒三教合一。作为一种文学形式，小说里既有宗教又有哲学还有这讽刺与批判。由于它过于庞大的知识覆盖面，往往不同的人会有不同的见解。有人从五行学说去理解西游，有人从医理学说去看待西游，而在中国古代文化之中五行与医理又有融汇相通之处，还有人从社会学说去看待西游……即使一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，但那些读者都有自己的思考，而不是说，我看完“真假美猴王”这一集电视剧，感觉好玩，就这么过去了。“真假美猴王”这几章就阐述了佛家里“生佛不二”的思想，即人自生来二心，亦成佛亦成魔，只一念。善恶一心，魔佛同体，执迷处即佛亦魔，放下了何魔非佛？正因为唐僧师徒有二心才导致后面有真假二圣。妖魔乃是心魔的外化。

古人给我们留下了丰富宝贵的遗产，为什么我们要置之不理，甚至去歪解它。

我写一些东西，不是为了做无病之呻吟，为了批判而码一堆字，如果真是那样我为什么要做这麻烦的事情呢？我本可以事不关己高高挂起，但每每看到那些经典的书目被人忽视、不解甚至瞎说八道的时候，我总想为这些历史沉积的精华而奔走呼告。一切都显得不由自主。

简书最近新推出了一个专题，关于“东野圭吾”的，我当时看到，很震惊。我告诉了我舍友，我舍友说没有毛病啊，你自己不也看过嘛。我说，是，我是看过他的一些说，但是先把东野圭吾拿出当作专题讨论，是不是不太应该。我舍友说，怎么不可以啊，他写的小说，不是很棒的嘛。

我并不是说“东野圭吾”不好，相反，我也很喜欢他。他的小说“嫌疑犯X的献身”最新翻拍的电影我也很期待，过几天我也会去电影院观看这部我期待已久的电影。为什么我说不应该把“东野圭吾”先拿出来讨论，因为在“东野圭吾”之前有更应该拿出来讨论的人物。这个时代，东野圭吾的小说卖的很畅销，很多人喜欢。就以“悬疑侦探”类型小说来看，难道江户川乱步不更应该拿出来讨论嘛。日本作为“悬疑小说”的大国，作为日本悬疑小说的奠基人江户川乱步为什么被人们遗忘？甚至更早之前的名作家阿加莎·克里斯蒂、阿瑟·柯南道尔难道不为人知嘛？在这个社会提到悬疑小说作家，人们一下就会想到东野圭吾，但问及悬疑小说鼻祖就默不作声了。爱伦坡受到了与历史地位不等的待遇，在角落哭泣。

抛开悬疑小说不谈，放眼至整个文学历史，简书没有为托尔斯泰设专题，没有为莎士比亚开专栏，但丁与刘勰更是被人忘得一干二净。村上春树在自己的小说中也经常写道，自己不会去看还在世的作家写的作品，觉得那是在浪费生命。村上看的都是已经被历史沉淀过的精华，那些精华都是被世人反复检阅过的作品。（出自《挪威的森林》）

我再次声明，我不是说东野圭吾的小说差，而是想提醒大家，前人给我们留下的宝贵财富，且读且珍惜。