大家应该能看出来，橙橙最近突然很勤奋地在写作文。昨晚和订阅用户里的一位老朋友吐苦水说苦恼选题的事情，他说以前我零碎表达过女性主义的观点，对他这种“大男子主义的封建男性”有所启发。既然如此，说明我是可以影响部分人对女性主义的认识的，今天不妨就这个内容展开港一哈。
开始之前我先解释一下为什么我说“女性主义”而不是“女权主义”。
主要是因为“女权”这个词听起来太盛气凌人，即使它的主张毫不霸道，但也很容易让不怎么熟悉“女权主义”的读者感到不适。众所周知，我是一个客气平和的女性主义者，我使用“女性主义”这个措辞，一是照顾读者，选择了听起来更加温和的说法，二是在“女权主义”污名化的语境中十分无奈的屈服之举。
我第一次接触女性主义还是在高中，有个思想超前的女同学给自己贴了女权的标签，但当时忙着谈恋爱、逃课、欺负男同学、傻玩傻乐的橙橙，学习都顾不上，更没工夫关心这么宏大的社会议题了。
直到上大学时，教新媒体的孙黎老师上课时偶尔表达的一些观点，让我深受启发。我开始关注女性实现自我价值的需求，这才真正地打开了女性主义的大门。
再后来大三写学年论文时，我选择了与女性主义有关的选题，很荣幸得到了谢伍瑛老师的指点。在与谢伍瑛老师交流和查阅相关资料的过程中，我更加深入地认识了女性主义。谢伍瑛老师给我的论文打了高分，后面还邀请了我参与她有关女性主义的论文项目，但我当时忙着考研，无暇分心其他，很遗憾没有继续深入这个课题。
之后至今，我一直关注着有关女性主义的社会话题，一开始偶尔会在上班时偷摸和网友掐掐架，或者和同事争得脸红脖子粗。后来我发现，那些完全没有这方面意识的人是可以被教化的，但那些坚定的反女性主义者是压根听不进去我说什么的。于是我不再为了争个输赢去逞口舌之快，只是偶尔和平静谦和的人讨论一下这些话题。
在这个过程中，我发现如今女性主义污名化的原因，是因为不少人对其存在深深的误解。所以今天我以半科普半讨论的态度，和大家讨论一下关于女性主义/女权主义的常见误区。
误区一：女权主义者的诉求是推翻父权，让女性凌驾于男性之上。
可能还是因为“女权主义”中“权”这个字眼带来的误解，女权主义的其实可以理解为平权主义，这里的“权”是权利的权而不是权力的权。女权主义旨在强调男女平等，为女性争取应有的权益、社会地位，绝对不是为了rule the world。
误区二：当今社会男性比女性压力大，对男性不公，明明就是个女权社会。
男性的压力大多来自金钱（买房、买车等家庭支出）、事业上的压力。这其实源于父权社会倡导男性强于女性，女性需要男性提供庇护，导致结婚时男性买房买车变成了天经地义的事情。同时女性不被期待在事业上有多么大的成就，这种期望通常寄予在“应当比女性强”的男性身上。男同学们有没有发现，支持平权其实就是解放你们自己啊！
误区三：一天天的叫嚷女性主义，就是瞎添乱，我看这个社会挺好的。
倡导性别平等，就是推动着社会文明的发展。我给你们推荐过一部电影叫做《妇女参政论者》，1912年的伦敦，女性工时比男性多，收入比男性少，收入被男性管，离婚了孩子的无条件给男性，最重要的是女性没有选举权。女性不是一直都有着如今看起来都理所应当的权利，是无数女性主义先驱们付出了生命才争取来的。二战后的美国黑人民权运动，也离不开女权主义者们的支持，所有反对歧视争取平等的运动，都是平权运动，女权主义倡导的平等，是全人类共同的诉求。现代人看来愚昧可笑的女性束腰裹脚风气，在当时也是很平常的事情，而现在吃饭男人买单看起来很平常的事情，谁知道百年后会不会有所改变，常见不等于正常。倡导平权也不是要破坏稳定，现阶段女性主义的当务之急是唤醒平权意识和去污名化，不是要搞事情啊喂！
误区四：女性又要平等，又要男性给买包，女权癌！不要脸！
我个人主张男女相处时，双方在能力范围内礼尚往来就好。自尊自强的女性不要让营销号瞎带节奏，男性没有义务给你买包，想清楚你到底是要解放还是要被消费主义奴役。
误区五：男女在生理构造上的差异，决定了男性生产力高于女性，男人就是棒棒棒！
当今已经不是谁力气更大能扛更多大米，就能创造更多价值的社会了。如今男性和女性完全可以在当今十分细化的社会分工上找到更平衡的点。很多男性主导的行业（政界、建筑业、互联网行业等）对女性的不接纳程度，都不仅仅单纯源于生理构造，更多源于父权语境下男性更坚毅可靠的刻板印象。
即便很多人不愿意承认，但是当今社会还是存在相当多性别不平等现象，不信问问你身边的人，有多少是觉得女人就该在家带孩子，挣钱是男人的事情的，如果你身边没有这样的人，我由衷地羡慕你。或者你可以关注微博@我遭遇了性别歧视，虽然这个账号偶尔也会矫枉过正，但大多微博会让你惊觉这个社会真的没有你想象中那么文明。
当然，我也很高兴看到越来越多的人在关注性别平等的话题，也有不少女性的自我意识在觉醒。我相信只要我们坚定信念慢慢前行，这个世界肯定会越来越好。
-END-
网友评论