现今21世纪这个信息时代 ，和平已经被许多人赋予了一种新的含义。
过去人类提起和平，大部分人都认为是一种“暂时没有战争”的态势。
而现今我们提起和平，却会认为是一种无论如何都不会发生战争的态势。
21世纪和平被赋予新的含义
就如同一次世界大战前的法国和德国一样，1913年时虽然两国并没有战事。
但没有人会天真的认为“1914年两国还会依然处于和平的状态”。（1914一战正式爆发）
那么在我们现今这个时代呢？如果我们认为法国和德国处于和平状态。
那么无疑是指无论任何情况下，法德两国在第二年都不可能爆发全面战争。
旧时和平仅仅是今年没有战争爆发
当然对于这样新和平模式的认知，并不仅仅存在于法国与德国之间。
而普遍适用于大多数的国家，虽然并不是全部国家但也相差不多。
无论是德国和波兰、印度和巴基斯塔、巴西和乌拉圭都是如此。
而且这种新时代的“和平”新寓意，也并不仅仅只代表普通民众的意愿和认知。
这种新的和平模式适用世界各个国家
世界各地那些渴求更大权利的政体、期望更多利益的企业，对于这样的新和平也推崇有加。
因为这样德国奔驰公司在制定明年的东欧销售策略时，不需要再考虑德国是否会攻占波兰的问题。
不用考虑如果发生这样的侵略行为是否会造成波兰民族情绪的高涨，是否会引起当地人对于本公司产品的抵制。
同样其他企业也不用担心，印度与巴基斯坦是否会突然爆发激烈的战争。
新的和平模式符合多数人的意愿
进而影响它们利用印度或巴基斯坦廉价的人力资源，去创造更高的经济利益。
当然，在现今的世界上还是存在一些尚未实现这种新和平的地区，但也仅仅是少数的特例。
不过我们需要知道指出的是，这种新的和平模式并不会一直存在，也不会无限的延续下去。
正如科技的进步让人类发明了“核武器”，促进了这种新的和平模式的诞生。
核武器促进新的和平模式的诞生
随着未来科技的不断发展，新式武器的不断发明，新的战争模式也会不断地出现
而这些新的战争模式又会极大可能的会带来新的战争，比如信息时代所特有的“网络战”。
互联网络的出现是人类最重要的一项发明，它带给了人类极大的便捷与高效。
它使人与人相联、人与物相联、物与物相联、国与国相联，让万物的关系更加紧密。
新的战争模式“网络战”
但正是这样的特性，也让那些处于弱势的群体——小国或非政府主体，具备了痛击那些超级大国的实力。
这样的不确定性严重地威胁到新的和平模式，增加了世界陷入动荡的几率。
譬如美国在2003年发动第二次海湾战争，巴士拉和摩苏尔惨遭战火蹂躏被无数导弹轰炸。
伊拉克只能被动的承受，却没有能力将一颗导弹送到美国本土。
2003年二次海湾战争伊拉克被轰炸
但是如果在不久的将来，当一些弱小的国家掌握了高科技的网络武器——逻辑炸弹。
所谓“逻辑炸弹”主要是指一些恶意软件代码，它能够远程植入并操控基础公共设施。
它们完全可以让美国受到切肤之痛，比如加州大停电、德州炼油厂爆炸、核能源泄露等。
当然面对有可能出现的局面，我们应该表示担忧，但却不必表现地过于担忧。
弱小国家掌握逻辑炸弹可以让强国受到伤害
因为我们知道在讨论要做某些事情的时候，一定不能将动机和能力混为一谈。
就如同有时虽然有动机却没有能力，有时却是有能力但没有动机一样。
“网络战”的确从某种角度去推测，一定会成为一种新的战争模式。
但正如我们之前所说，这并不代表人类一定会使用这种新的战争模式。
契科夫法则
俄国的契科夫有一句名言：“在第一幕中出现的枪，在第三幕中必然会发射”。
纵观古今中外的历史，如果当权者手中掌握的新式的武器，迟早会禁不住诱惑去使用。
但自从1945年核武器展示了它的威力之后（广岛和长崎的核爆），人类突然学会了抵制这种诱惑。
虽然冷战时期，双方都已经将枪口（核武器）对准了对方，但结果是没有发射。
可以说从那时起，人类开启一种新的和平模式——不仅打破了弱肉强食的“丛林法则”，还打破“契科夫法则”。
冷战时期几乎开启契科夫法则
现在作为新时代的人类已经习惯了，这个世界中存在的那些多能够颠覆我们文明的武器。
因为我们清楚地知道：“这些武器是不会被轻易使用的”。
当然，如果有一天“丛林法则”和“契科夫法则”再现也不值得惊讶。
但是我们必须认知到的是，这些错误是由人类自身造成的，而不是那些无可避免的命运引起的。
我是小贺，人生的精彩在于发现，期待本人的文章能给你不一样的人生视角。
（更多精彩内容请关注本人公众号lixiyue82——西月阁）
网友评论