美文网首页
“射”不矮,“矮”不射

“射”不矮,“矮”不射

作者: 大北不重 | 来源:发表于2019-12-26 08:57 被阅读0次

汉字历史如此悠久,数千年的统一、演化,尤其是简化使得现在看到的很多汉字已经很难看出原本的样子,而今年来发展蓬蓬勃勃的成功学相当地喜欢用拆解汉字来说明或者印证一些他们的“道理”,有些成功学神棍更是见字就拆,牵强附会,胡说八道。

不过,今天不是想批驳他们,而是识解一下多年来误导无数人的一桩所谓公案,就是“射”和“矮”两个字在汉字传承过程中出了差错,两个字反了。理由就是用了“拆字诀”,说“射”为身寸,就是个子很矮只有夸张的寸高;“矮”是委矢,委的意思发送,矢当然是箭,所以应该是“射”。看起来好像挺有道理的哈,然而,这其实就是一种想当然的“拆字病”。

先说“射”,它的字源演变是这样的:

《说文解字》的解释为“弓弩發於身而中於遠也。从矢从身。射,篆文䠶从寸。寸,法度也。亦手也。食夜切”,也就是实际上这里的“身”是从张弓搭箭的象形演变而来,“寸”是象形手而来,可见并没有出现字义与字形的大变化,问题主要处在书写字体到楷书时有字形的标准化讹传了,那么以讹拆讹的“拆字法”闹笑话就是一点儿不出奇了。

再来看“矮”,它的字源演变如下:

看来在甲骨、金文中不是用这个字来表达身高不足,至少我看到的资料就是《说文解字》这样的写法,而且解释为:‘短人也。从矢委聲。烏蟹切文一 新附“,可见人家原本左半边并不是“矢”,右半边也不是发送的字形,而是一个人(个人认为是女性"人"的表达方式)上端歪在一边的一横猜测意思就是表示不与左侧等高,也就是“矮”。这部分当然有我个人的瞎猜成分,严谨的该上网搜搜有些专家论证的文章。

这一比较,显而易见,这两个字并没有搞混,而是楷书的标准化过程中的归并偏旁部首导致了这样的讹传,换个角度讲,也挺有意思的,是吧?!这不就是汉字的魅力吗?!

然而,玩儿拆字游戏,并且以讹传讹,更有甚者胡乱附会各种意义上去,那就是害人了。

相关文章

  • “射”不矮,“矮”不射

    汉字历史如此悠久,数千年的统一、演化,尤其是简化使得现在看到的很多汉字已经很难看出原本的样子,而今年来发展蓬蓬勃勃...

  • 矮射炒住

    朋友圈看到一句话:“房子是用来炒的,股市是用来住的,不要搞错他们的市场功能。”忍不住点赞。 一路想“炒”、“住”俩...

  • 高晓松的“矮”、“射”之疑中,你收获了什么?

    高晓松在他的脱口秀节目《晓说》中说:射击的射和高矮的矮造反了。“射”字是身、寸,身子只有寸高还不矮吗,而矮的矢字旁...

  • 回忆

    我想起我读中学时,我的语文老师曾经在黑板上写下两个字:一个是矮字,还有一个是射字。他说矮应该读成射,他说射应该读成...

  • 说文解字(一)矮与射

    选择简书,收获多多,过年了,为了尽量少耽误大家的时间,《汗青藏百草》就先不发了,每天的日更也少写一点。今天,我突发...

  • 一天杂记——射和矮

    今天是二十四节气中的谷雨,春将尽,夏将至。其中有一个传统习俗是祭拜文祖仓颉,好吧!我到底要说什么呢?我们来说说这源...

  • 走近孔子-《论语新解》述而26

    7.26 子钓而不纲,弋不射宿。 白话 夫子钓鱼而不网鱼,射鸟不射宿鸟。

  • 残 局

    闲翻明时棋谱《梦回神机》,有一残局,叫“弋不射宿”。 “弋不射宿”出自《论语·述而》:“子钓而不纲,弋不射宿。”意...

  • 论语学习(七十八)

    (十六) 子曰:“射不主皮,为力不同科,古之道也。” 子曰:“射不主皮,为力不同科,古之道也。” 子曰:“射不主皮...

  • 射不主皮

    子曰:射不主皮;为力不同科,古之道也。 孔子说:在射礼中,只注重射中目标,不一定要贯穿箭靶的皮革,因为每个人的体力...

网友评论

      本文标题:“射”不矮,“矮”不射

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rofkoctx.html