常言道：好人不长命，坏人遗千年。这句话我一向是不信的：对于死亡如此随机的事件，怎么会有目标的去选择好人坏人呢？
直到最近发生的事情，其事件大概说一位中年男子的女儿开车撞到了人，受害者一腿骨折。就这么件事，不过这位父亲的言论却蛮有意思。
闲谈中他大概是这么说的：“撞着的是个厨子，四十多岁。多打打关系，找找人，有一千块钱医药费差不多了……“后边他又说：”得亏是撞着个好人，这要是撞着个赖小儿(言指地痞流氓)可要跌皮打胯（方言：意讹诈）了……“
呵呵。
我们可以这样分析：他的逻辑关系是以后果为导向的，权轻避重。将他的情况代入我的思维，不好意思的说，大概我也会如此。毕竟我是个平常人，而人也是动物，天性如此。
突然想到一个有意思的博弈问题：一辆急速驶来的火车面临两条岔道，一条道绑着很多人，另一条绑着一个人，如果你可以主导火车的方向，你选择救那一波人？以我看来，这样的题目还不足以鞭策人心。如果在加上背景：单独绑着的那个家伙威胁你不救他你会家破人亡，他看上去也许确实会让你家破人亡；至于另一条道上的……都是好人。
我是工人，我们有一句话叫做：不伤害自己，不伤害他人，不被他人伤害。
自然界中，有狰狞的长着角的，有艳丽的披着皮的。那么我们好人是否也该有一些防护手段？
我想到的办法只有：
杀马特，杀马特；洗剪吹，洗剪吹……
靠，都写了些什么玩意儿！
网友评论