估计大家这几天已经看烦了各种《流浪地球》的影评。赛八戒一贯都喜欢从另类角度看热点，今天就聊一个被很多人忽略的细节，也就是海报中同处C位，吴京怀里抱着的它——Moss。
1. 人工智能也不能乱说话
跟很多科幻片一样，《流浪地球》中的人工智能Moss从开场就很吸引眼球，观众看着它从无所不能的助手一步一步黑化成恶魔。你一定记得Moss在毁灭前说的那句名言：让人类保持理性是一种奢求。但不知道你是否想过，这句话其实很有问题！
为什么赛八戒这么说？我们不妨查一下什么是理性。字典的解释是：我们形成概念、进行判断、分析、综合、比较、进行推理、计算等方面的能力。与“感性”相对。如果我只保留句子主干，那就是理性是一种与感性相反的能力。因此只要是能应用科学知识，根据实际情况做出符合逻辑的推演，那么无论结果如何都应该是属于理性。反之如果不考虑实际情况，不尊重科学，感情用事的蛮干就是感性。
电影中吴京是不理性吗？事实证明吴京非常理性！他正是基于理性的分析，认为牺牲自己可以换取地球安全才拯救了世界。为什么Moss反过来说他不理性呢？
2. 理性的相对性
理性从来都是相对的。托勒密用复杂的数学模型完美支撑了1300年地心说理论。那时包括日心说在内的任何其他说法，都是不理性的异端邪说。在爱因斯坦提出相对论之前，所有人都认为牛顿三定律能解释整个世界。如果有人说牛顿定律有问题，那他也一定被认为不理性。
因此，我们是否可以对Moss的理性问题提出另一个假设：是不是因为它的思考有局限，算不出吴京的行为能成功，这才那么说呢？No！吴京的人脑都能算清楚30吨燃料能引发5000米的爆炸，而Moss庞大的电脑却算不出来，这怎么可能？
推导下来，如果Moss能算出用太空站引发爆炸的方法，站在人类的角度最好的策略显然是让吴京和其他睡眠人员一起脱离太空站，自己控制太空站去引发木星爆炸。Moss为什么不这么做呢？
3. Moss系统的假理性
菩提财富的主业是财富规划。让我们暂停上面的推演，先聊聊财富规划，看看知乎上贴的这个数据。
统计显示，A股80%的交易量来自个人散户。而个人散户从股市中获得的盈利，仅为总盈利的9%左右。就是说，近2亿的中国股民在股市中忙活了大半天，到头来却是竹篮打水一场空。
如果有个证券公司开发的Moss系统，你猜它会给出下面哪条建议？
1. 散户基本都是韭菜，不建议投资股市；
2. 散户自己投资成功率太低，还是把钱交给专业机构比较好；
3. 散户中也有成功者，把钱交给身边的牛人代为管理。
我相信它绝对不会建议1和3，它只会建议2或者直接给你建议买什么股票。
但赛八戒要说，这些建议都不够好。你还有更加“理性”的选择，那就是向股市里真正的赢家——一般法人去学习，而不是相信半吊子的Moss、或者专业机构。
一般法人是谁？可以简单的理解为非证券公司的其他机构投资者。为什么一般法人会是最大赢家？并不是因为他们买到了便宜股票，而是因为他们大多是长期持有，很少交易，根本不“炒股”。
4. 财富规划需要理性
为什么Moss不会建议你学习一般法人这条路，因为Moss是证券机构开发的，开发它的目的就是鼓励你炒股，通过你的频繁交易赚取手续费。你不吵他们就没钱赚。Moss代表的是开发者的利益，而不是你的利益！
与之类似，电视、广播和网络上哪些理财专题，他们和以分析股票为生的证券分析师也一样，提出的建议也并非立足于如何让你的利益最大化。如果他们告诉你无需天天看行情，只要长期持有就能赚钱，那么他们就没有收视和点击，同样没了收入来源。
指数基金之父约翰伯格在《Enough》这本书中，反复强调了股票交易成本的问题。股神巴菲特更在无数场合中声称自己根本不看大盘，也不接入网络，因为吸收这些来不同立场的“噪音”根本不能提升你的判断力，反而会影响你的理性。
最后回到《流浪地球》，所有分析之后，其实只剩下一种细思极恐的可能：不是Moss算不出撞击会成功，而是Moss的立场是优先保护自己。它说吴京不理性，是因为它觉得牺牲自己去维护他人的行为不理性。
对比毁灭地球的方案，Moss选择自己不被毁灭。一个人工智能为什么会有这种想法，只能是因为它被开发者设定。它的开发者为什么会这么想？如果太空站能作为“上帝”来掌握剩余所有人类的命运，当然比只当地球的一个保护工具更有价值。那么是谁控制太空站？这个问题赛八戒已无法回答，等大刘和编剧给你在续集里介绍吧。
从今天开始，面对任何建议，请记住这句忠告：
每个建议都有自己的立场，不盲从才是真正的理性。
网友评论